Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2008-11-21 11:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: blank

Файлообменные децентрализованные сети и перспективы защиты авторских прав
Александр Ройфе в своей статье, см. О судьбе электронной книги на Западе, утверждает, что

- администрации P2P сетей (peer to peer, одноранговые сети), цитирую, с большим вниманием относятся к законным требованиям правообладателей и незамедлительно удаляют контрафактные файлы, конец цитаты
- P2P клиенты труднопостижимы для необученного пользователя - цитирую, пользоваться программами файлообмена сравнительно непросто - у среднестатистической домохозяйки точно не получится, конец цитаты.

Александр Михайлович, как показал его комментарий, всё-таки говорил не о том - по его словам, речь о таких сервисах, как RapidShare ("РапидШара"). Но сразу хочу упомянуть, это всё-таки не P2P. А касательно P2P сразу оговорка, что, цитирую, [речь] не о торрент-трекерах, администрация которых отлично знает, что пиратствует, и будет игнорировать любые требования, кроме судебных.

Так опасны или нет P2P для защитников традиционного авторского права? Возможно ли заставить их администрацию следовать указаниям правообладателей на размещение контента?

Моя точка зрения такова. P2P в их текущем виде - практически основной и неуничтожимый источник контрафактного контента. Я посмотрю, как кто-нибудь заставит, например, The Pirate Bay удалить трекеры из их базы данных. Трудность использования - явление, если и имеющее место среди существенной доли пользователей Сети, то временное.

Единственный способ противостоять P2P - это полностью контролировать активность пользователя в Сети. Учитывая, что сети третьего и четвёртого поколения особое внимание уделяют анонимности и всё, передаваемое по ним, шифруют - иного способа при текущем состоянии дел нет: поставить "жучок" на каждый компьютер и толкового майора за каждой спиной. Разве только в индустриях, которые создают материалы, позже "угоняемые" в электронном виде, осознают, что сражаться с новыми реалиями бесполезно, а нужно менять подход к ним.

Итак, теперь можно предложить уже две цели для атаки: Либрусек и The Pirate Bay. Под "атакой" я имею в виду не криминальные способы типа DDoS, а исполнение судебного решения об удалении из свободного доступа цифрового контента, авторы/правообладатели которого не давали разрешения на его размещение.

Ниже я привожу опрос на упомянутую тему. Буду благодарен, если мне помогут привлечь внимание к опросу возможно большего количества людей. Спасибо!


[Ошибка: опрос #1301298 не найден]



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dobriy_loup@lj
2008-11-21 09:06 (ссылка)
"В отдельных случаях можно договориться об удалении произведений из P2P"

На торрентс.ру надаваили некоторое время назад и оттуда стали убирать раздачи продуктов, издаваемых в России одинэской, букой итп.

Не помню где, вычитал интересную, на мой взгляд, мыцль - многие пользователи качают пиратский контент в основном потому, что это просто удобнее и проще. Проще нажать пару кнопок и через час получить фильм/музыку/игрушку, чем переться в оффлайновый магазин. А существующие онлайн-магазины не всегда адекватны - ту же музыку можно скачать в основном только в mp3.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobriy_loup@lj
2008-11-21 09:08 (ссылка)
это я к тому, что борьбу с пиратством надо вести, просто предоставляя пользователям более удобные и простые способы получения лицензионного продукта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2008-11-21 11:29 (ссылка)
Кто бы ещё к этим советам прислушался!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobriy_loup@lj
2008-11-21 11:40 (ссылка)
Ну есть например айтюнес музик стор, который предлагает вообще прямо на улице через ипод тач или айфон покупать у них песенки, которые прямо сразу будут оказываться в плеере. Там и предпрослушивание перед покупкой есть и богатый ассортимент и всё что только можно. Правда в России такого счастья пока нет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2008-11-21 11:49 (ссылка)
При всём моём неуважении к авторам iPhone, эта идея, конечно, очень здравая!

Может, корень всех проблем в том, что отечественные провайдеры считают всех своих (или хотя бы большинство) клиентов априори людьми нечестными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobriy_loup@lj
2008-11-21 12:29 (ссылка)
А что может провайдер? Провайдер, мне кажется, тут вообще где-то сбоку - он продаёт доступ в интернет, а это не такой опасный товар, чтобы заставлять его нести ответственность за то, как этим интернетом будут пользоваться клиенты

Кстати, мой провайдер, например, поддерживает внутрисетевые файлообменные ресурсы - торрент трекер, DC хаб, фтп свалку:)


(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2008-11-21 11:26 (ссылка)
Вполне закономерно - человек ищет, где удобнее. А если у "пиратов" удобнее - на кой тащиться в магазин, да ещё не всегда вменяемый...

Удивительно, что только в MP3. Вроде бы уже давно есть Ogg, а мне лично при частоте оцифровки ниже 256 килобит отчётливо слышны искажения и артефакты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -