Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-01-19 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful
Музыка:Madonna - Die Another Day

Авторское право: отсутствие закона не освобождает от домыслов
Навеяно в т.ч. очередным флеймом от г-на Чернеца вот тут.

Решил при первой оказии поинтересоваться, а какие, кроме Эквадора, есть на свете "гавани беззакония", где закона об авторском праве нет и в обозримом будущем не предполагается. Думаю, интересно будет построить карту "новых Тортуг".

Да, в случае, если кто не в курсе. Согласно законам Эквадора Либрусек является вполне правомочным образованием. Проблемы должны быть, если
- хостинг-провайдер библиотеки находится в стране, где действия пользователей Либрусека нарушают закон об авторском праве
- пользователь, скачивающий или заливающий произведение находится в стране, где такая активность противоправна
Пусть настоящие юристы меня поправят, если я что не так сказал.

Так что попытки фактотумов Литреса скопом назвать всех "эквадорцев" ворами и пр. как минимум неточны.

Хочу напомнить собравшимся, что во вполне законопослушной Швеции давно уже и успешно работает торрент-трекер The Pirate Bay. Работает в строжайшем соответствии с духом и буквой закона. Господам непримиримым борцам за полный контроль за размещением своей нетленки в электронном виде я советую присмотреться к "пиратской гавани" шведского разлива: все там будете.

Думается, решение вечного вопроса лежит в двух плоскостях:
- модификация закона об авторском праве с учётом реалий цифровой эпохи - но это отнимет у борцов за традиционный копирайт основные аргументы и основания чего-то требовать
- убеждение "пиратских оффшоров" наподобие Эквадора в том, что надо, надо принять закон об авторском праве

Но против P2P без тотальной цензуры Сети и всеобщего контроля за деятельностью пользователя (а такая мысль чем дальше, тем чаще приходит в голову монстрам типа Microsoft), повторюсь, сделать ничего не удастся.

К слову. Обнаружил свои произведения на более чем четырёх сотнях электронных библиотек. И пытаться не буду с ними общаться на эту тему - я за это время успею два новых романа написать, да и жалко только одного - качества, в котором выложены.

Пошёл снова смотреть на карту мира.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prool@lj
2009-01-19 07:07 (ссылка)
Когда-то я хотел очередной раз перечитать Лема и не нашел его на законопослушном Мошкове, я пошел в Эквадор на Либрусек. И вот, что я подумал: есть произведения, которые входят в золотой фонд литературы и они должны быть свободно и по возможности бесплатно или недорого доступны всем желающим, в противном случае мы рискуем скатиться в пучину средневековья и невежества. Лем к таковым безусловно относится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-01-19 07:09 (ссылка)
Согласен. А то вся эта борьба за права напоминает известный анекдот: "Скажите, будет ли третья мировая война? - Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".

Посмотреть, что ли, кто из подобного калибра классиков доступен для свободного чтения...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elvit@lj
2009-01-19 11:36 (ссылка)
Тут возникает вопрос: ккто будет определять, что принадлежит к золотому фонду, а что - нет? Есть ведь всякие public domain'ы... Но, с другой стороны, уж коли товарищи умудрились закопирайтить Татищева, какой тут, к черту, Лем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-01-19 11:38 (ссылка)
А надо спросить, кстати, кто нонче правообладатель Татищева.

Определять - пусть для начала просто предложениями "из народа". Не так уж много классиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2009-01-19 11:51 (ссылка)
Если я правильно понимаю,то никто. А деньги берут за перевод авторства Колесникова...

Ну, не знаю... Хотя... если просто взять ограничение по дате написания и количеству скачиваний, возможно, получится что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-01-19 12:00 (ссылка)
Mamma Mia... наш пострел везде поспел.

Великий Переводчик. Чудны дела твои, Господи.

Вот интересно, есть ли иноязычные версии "Проекта Гутенберг"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2009-01-19 12:18 (ссылка)
Всегда думала, что это мультиязычный проект типа вики? Не знаю, не слышала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-01-19 12:20 (ссылка)
Проект Гутенберг (http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page), действительно, использует Вики-двигатель, но основной язык там по-прежнему английский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laangry@lj
2009-01-19 13:35 (ссылка)
[i]А надо спросить, кстати, кто нонче правообладатель Татищева...[/i]
... и в ответ получить "речь", страничек так на пять, на шесть. :-)

Потому что есть сами книги Татищева, (которые, действительно, давно уже в открытом доступе), есть перелицовки этих книг к сегодняшней орфографии/лексике, есть верстки перелицовок в различных вариантах, различных издательств.
И у каждой из перечисленных "книг Татищева", разумеется свой "автор", который ревностно, с берданкой в руках охраняет все подступы к своей "интеллектуальной собственности". :-)(

Воистину "Есть только одна вещь, которая более глубока, чем человеческая глупость - это человеческая жадность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-01-19 13:41 (ссылка)
И спорить не буду. Ну их, этих блюстителей с берданом, тем более таких, в мастерстве коих я сомневаюсь.

(ушёл сокрушаться о тщете кое-чего сущего)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laangry@lj
2009-01-19 13:47 (ссылка)
[i]"Скажите, будет ли третья мировая война? - Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".[/i]

Тогда это была забавная шутка. Сейчас - скучная реальность. :-(
Глядя на всю эту тараканье-крысиную возню, иногда очень хочется эмигрировать куда-нибудь в 19-й век. Времена, конечно, были отнюдь не сахара, но, по крайней мере, люди еще оставались нормальными и вменяемыми людьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-01-19 13:56 (ссылка)
Кстати, хорошая идея, иммиграция и туризм в иные времена. Как образ жизни.

Реальность, увы, и реальность, которая становится всё более хрупкой.

(Ответить) (Уровень выше)

Не...
[info]zagrei@lj
2009-02-24 08:55 (ссылка)
XIX век - уже жопа.

Век так XVI, да в направлении Сибири - приятнее будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не...
[info]temmokan@lj
2009-02-24 08:58 (ссылка)
...и так, пока будет оставаться прошлое для отступления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -