Оставляю в стороне все соображения о том,что раскраска выполнена плохо, что качество картинок ухудшилось - в профиль Штирлиц желтый, а анфас зеленый и пр. Это все я с потолка,потому что не смотрела сама. Но неважно. Но скажите мне, какой смысл содержится в этом замечательном новоделе? Что он дает зрителю?Зачем тратились деньги?
А что касается левых- Вы знаетье, что коммунисты сделали заявление про пагубность этого дела? Так я оказалась заодно с коммунисами:)))))

Если подавать это как реставрацию - тогда ясно, зачем. Если, по тщательном сравнении, окажется, что там таки много правок и купюр - то, в общем, тоже понятно, но перестаёт быть понятно, какого чёрта. Простите мой французский.

Мне представлялось, что если Лиознова действительно строго следила (http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=127412) за процессом, то вроде как нареканий (купюры, правленые реплики и пр.) быть не должно. Однако поди ж ты...

Что касается коммунистов, то ведь и у них бывают здравые мысли.

Константин, Лиозновой 85 лет, это старая и очень больная женщина. Так что Любимов попросту врет, что режиссер "строго следила".
И, уж извините, но когда Лиознова сказала, что "ничего не вырезано", то возникло ощущение, что она не совсем адекватна.