Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-06-28 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Переводчики Википедии
Ещё немного - и я окончательно разочаруюсь в русском сегменте Википедии. Читаю статью про проект Тор, и вижу интересные такие различия.

Исходная версия (английская): Originally sponsored by the US Naval Research Laboratory, Tor became an Electronic Frontier Foundation (EFF) project in late 2004, and the EFF supported Tor financially until November 2005. Tor software is now developed by the Tor Project, which since December 2006 is a 501(c)(3) research/education non-profit organization based in the United States of America that receives a diverse base of financial support.

Выдержка с самого сайта Тора: Since 2001, the Tor Project has been developing free and open-source software that helps provide anonymity for Internet users. It works by allowing users to travel the web on a circuitous route over more than 1000 servers positioned around the world.

А вот что говорит об истории Тора статья в русской Википедии: Система Tor была создана в исследовательской лаборатории Военно-морских сил США по федеральному заказу. В 2002 г. эту разработку решили рассекретить, а исходные коды были переданы независимым разработчикам, которые создали клиентское ПО и опубликовали исходный код под свободной лицензией, чтобы все желающие могли проверить его на отсутствие багов и «закладок».

О поддержке проекта объявила известная организация по защите гражданских свобод Electronic Frontier Foundation, которая начала активно пропагандировать новую систему и прилагать все усилия для максимального расширения сети нод. Хост проекта существует при поддержке данной организации. На июнь 2008 сеть включает около 900 нод, разбросанных по всему миру. Они находятся на всех континентах Земли, кроме Африки и Антарктиды, а пропускная способность сети составляет около 100 МБ/c, в зависимости от времени суток
.

Бог с ними с 900-ми нодами (узлами). Откуда переводчик взял остальные плоды своей фантазии? Мне одному показалось, что федеральный заказ и поддержка не синонимы?

Похоже, в поисках истины проще спросить непосредственно у разработчиков. Меньше будет фантазии и легенд - надеюсь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zveriozha@lj
2009-06-28 15:30 (ссылка)
При чем тут неоязыческая? Я говорю о грамматике, допустим, английского. О системе времен, о конкретных вещах. И привел ее в пример того, что свобода слова и ответственная подача информации - это совершенно разные вещи. И их не нужно подменять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vythe@lj
2009-06-28 15:46 (ссылка)
И я говорю о грамматике, допустим, английского. О системе времён, о конкретных вещах - что множественное число образуется прибавлением -z, а причастные обороты пишутся по кругу, охватывающему подлежащее. А вы что имели в виду под "своей грамматикой" того учителя?

Так вот, если учитель полезет со своими идеями в статью english grammer - его заредактируют. А если сделает собственную статью New pagan grammar of english - статья будет жить и здравствовать. Мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zveriozha@lj
2009-06-28 16:04 (ссылка)
Я говорю о реальных, а не придуманных темах. И о том, что в них "свобода слова" неуместна, если понимать ее как "что хочу, то пишу".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2009-06-28 20:30 (ссылка)
Опять-таки неверно понимаешь. Чтобы статья здравствовала, нужно, чтобы она удовлетворяла критериям значимости. Иначе жить ей до ближайшего просмотра "соответствующими лицами".

Одной ссылки на сайт на Народе мало. Нужны публикации в уважаемой периодике, пусть даже только электронной - доказательства значимости статьи. См. историю и кипеж вокруг статьи о Либрусеке. Наглядный пример.

Иначе бы вся Википедия кишела бы такими рекламными статьями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vythe@lj
2009-06-29 03:41 (ссылка)
А она не кишит? Ужасно. То есть, даже свободы слова нет... Ну никакого утешения честному маньяку.
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-06-29 03:44 (ссылка)
Как только модераторы перестанут справляться с их потоком, можно смело петь заупокойную.

Маньякам как раз самое место на Луркоморье. Весело, и кругом такие же маньяки...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -