Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-08-14 20:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Будни авторского права: "не моги давать книгу соседу"
Господа специалисты в понимании части четвёртой Гражданского кодекса РФ, помогите определить, истинно или ложно следующее утверждение г-на Кузьмина, гендиректора магазина электронных книг "Литрес":

Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство.
Источник: «Вы не имеете права давать почитать книгу соседу».

Обратимся к тексту кодекса:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.


Для справки:

Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.


Чтение бумажной книги про себя воспроизведением не является, посему передача книги другому лицу ничего не нарушает. Если в тексте кодекса сказано иначе - пожалуйста, процитируйте мне это место, если я его упустил (где сказано, что чтение не вслух есть акт воспроизведения).

Дополнение 1
Алгоритм правомерного предоставления соседу возможности ознакомиться с книгой (диском, и любым иным произведением искусства в материальном виде):
1. Подарить соседу книгу (диск и т.д.).
2. Сосед читает книгу (про себя! не дай бог хоть строчку услышит кто-то НЕ из привычного круга семьи!) и дарит её вам обратно.
На месте сами-знаете-кого я бы пролоббировал запрет на повторное дарение произведений искусства. РАО будет в восторге, точно говорю.

Дополнение 2
См. также Копировать контент разрешили законодательно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temmokan@lj
2009-08-14 11:19 (ссылка)
А вот не тут-то было! На сей счёт в кодексе есть смутное словосочетание "обычный круг семьи".

Возможно, нерадивость не позволила мне найти его строгое определение, но члены семьи, постоянно проживающие или часто присутствующие в обществе владельца книги - легитимные чтецы той же книги.

Знатоки кодекса приглашаются уточнить определение "привычного круга семьи". Заранее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2009-08-14 11:59 (ссылка)
Как раз в этих деталях и прячутся черти. Нужно четко отделить легитимных чтецов от нелегитимных. "Обычный круг семьи" - понятие слишком растяжимое. В одних случаях ближайшие родственники не общаются годами. В других совместно проживают люди, формально в родстве не состоящие. Речь не только о незарегистрированных браках, но и о совместном проживании тех, кто потерял связывавшего их общего родственника (например, матери и вдове умершего мужчины).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2009-08-14 12:30 (ссылка)
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-08-14 12:45 (ссылка)
То есть до суда никто не может точно знать, нарушает он закон или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-08-14 13:06 (ссылка)
Похоже, что так. И придётся доказывать, чуть что, что не верблюд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-08-14 13:17 (ссылка)
Как известно, был бы человек, а статья найдётся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-08-14 13:20 (ссылка)
Особенности национальной Фемиды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-08-14 13:26 (ссылка)
Не уверен, что это такая уж особенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-08-14 13:38 (ссылка)
А кстати, интересная тема для опроса общественного мнения. Людей, живущих в разных странах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elvit@lj
2009-08-14 13:13 (ссылка)
Там еще есть странные слова

При применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

То есть получается, что если копировал с законного экземпляра, то можешь использовать, а если нет, то извини.. если я вообще правильно понимаю это предложение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2009-08-14 13:17 (ссылка)
Ну, это резонно :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2009-08-14 13:04 (ссылка)
Думаю, такая туманность формулировок сделана намеренно. JMNSHO.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -