Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-08-14 20:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Будни авторского права: "не моги давать книгу соседу"
Господа специалисты в понимании части четвёртой Гражданского кодекса РФ, помогите определить, истинно или ложно следующее утверждение г-на Кузьмина, гендиректора магазина электронных книг "Литрес":

Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство.
Источник: «Вы не имеете права давать почитать книгу соседу».

Обратимся к тексту кодекса:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.


Для справки:

Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.


Чтение бумажной книги про себя воспроизведением не является, посему передача книги другому лицу ничего не нарушает. Если в тексте кодекса сказано иначе - пожалуйста, процитируйте мне это место, если я его упустил (где сказано, что чтение не вслух есть акт воспроизведения).

Дополнение 1
Алгоритм правомерного предоставления соседу возможности ознакомиться с книгой (диском, и любым иным произведением искусства в материальном виде):
1. Подарить соседу книгу (диск и т.д.).
2. Сосед читает книгу (про себя! не дай бог хоть строчку услышит кто-то НЕ из привычного круга семьи!) и дарит её вам обратно.
На месте сами-знаете-кого я бы пролоббировал запрет на повторное дарение произведений искусства. РАО будет в восторге, точно говорю.

Дополнение 2
См. также Копировать контент разрешили законодательно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jalous@lj
2009-09-14 02:29 (ссылка)
Чтение книги про себя, это уж точно не публичное воспроизведение, хотя книги это полноценный объект АП, а вот что касается электронных книг, то кто его знает, может в будующем придумают какую-то очередную "поправку" лицензию)
И скажут передавайте читать, только с самим воспроизводящим устройством)) А пока у нас не работают в бытовых условиях все эти правила!"законодательство сырое в этой области, это все признают, но уже готовят поправки)" Ведь если в такси играет музыка, то это публичное воспроизведение, а если еще и музыка Таксиста, то это реклама;)
И в барах тоже самое, все должны по идее платить публичку, но тогда все мелкие игроки и разориться должны)400$ АБОНЕНТКИ допустим с точки...это ощутимо) мелкие замолчат, богатые заплатят. Закон, он один для всех, но и беззаконие тоже)Вобщем все так или иначе с одной стороны лобируется в интересах общества, а с другой в своих личных интересах, вот и РАО хотели под себя все подмять...Да впринципи у них это и получилось отчасти) Все мы на пороге предсказанных Рэем Бредбери событий))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-09-14 02:29 (ссылка)
Ответил в соседнем комментарии. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так печально.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -