Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-11-23 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful

Глазастый легион, или Предписание поиску
Честно говоря, всякий раз, читая об очередных идеях борцов за авторские и смежные права, начинаешь задумываться, кто, собственно, хуже - борцы или их оппоненты.

Итак, не растекаясь мысью по древу. Ассоциации ДиВиДи Издателей, очередной самопровозглашённый орден борцов за чистоту авторского и смежных прав, решил показать, что с ними надо считаться.

Работающим в России крупным поисковым компаниям, среди которых "Яндекс", Mail.ru, Rambler и Google, предписано удалить из результатов интернет-поиска ссылки на сайты, где размещены пиратские копии видеофильмов. Об этом заявил Михаил Вьясков, исполнительный директор ассоциации DVD-издателей — организации, которая занимается продажей в Сети легальных копий кинолент. Источник: Российские поисковики избавят от "пиратских" ссылок .

Прежде, чем прочитать дальше, не поленитесь, посетите упомянутую во втором абзаце ссылку на сайт ассоциации.

Из которой вы, полагаю, сделаете такой же вывод, как и я: полномочий что-то там предписывать у сей организации нет. Максимум, просить. Насколько легальна та или иная ссылка, решает кто? Правильно, суд. Посему г-н Вьясков со коллеги может смело, гордо и без остановок отправляться со своими предписаниями в дальний эротический тур, простите мой французский.

Господа, товарищи и просто добрые люди. Я считаю, что защита авторских прав - это святое. В той мере, в которой эта святость реализуема в реалиях электронной эпохи. Но вот подобные предписания лишь укрепляют мою убеждённость, что единственное, что движет авторами их - святая и незамутнённая страсть к наполнению собственного кармана.

В качестве иллюстрации в пользу этого тезиса - Леди Гага получила лишь $167 за миллион легальных скачиваний.

Как говорит один из уважаемых мной людей, извините, если кого обидел.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]doldonius@lj
2009-11-23 16:32 (ссылка)
Страсти, сколько вижу, кипят исключительно вокруг права тиражировать (shameless plug). На остальные права, вроде бы, никто и не посягает. Я что-нибудь проспал?

И еще: а кто-нибудь из авторов в обозримом прошлом оставлял копирайт себе? Создавал издательства и типографии, лишь бы самостоятельно пользоваться якобы своим, автора, правом? Если же нет, является ли копирайт правом именно автора, а не издателя? И если издателя, имеет ли смысл авторам бороться за чужое право, архаичное не менее, чем право сидеть в присутствии короля? Вопросы, вопросы, вопросы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-11-23 20:39 (ссылка)
Я думаю, что возможны посягательства на многие права в рамках закона. Как минимум на право на обнародование и право на распространение.

Право на имя, согласен, вроде бы никогда злостно не нарушалось в случае неавторизованного ("пиратского") распространения.

Вопросы об уместности копирайта в электронную эпоху поднимаются уже давно. По сути, сторонники традиционного копирайта намерены привести электронные формы произведений и каналов их передачи в соответствие с тем, что можно применить к физическим (материальным) воплощениям произведений.

Просто чтобы иметь возможность контролировать распространение и всё, из него вытекающее. Но понять, что без тотального контроля за Сетью подобного добиться нереально, способны не все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doldonius@lj
2009-11-25 02:02 (ссылка)
Право на обнародование — пожалуй. Хотя тут ничего особо нового не случилось: еще на представлениях театра "Глобус" злые люди стенографировали тексты Вильяма нашего Шекспира, чтоб издать без ведома автора, а файл на винте сданного в починку компа мало чем отличается от рукописи, забытой в бане.

Я думаю, все всё понимают. И корпорации, проплачивающие законы, и законодатели, отрабатывающие мзду, и эти вот рэкетиры. Так что это чистой воды луддитство и вымогательство.

Интересно, догадаются ли британцы применить против них те прецеденты 1812 года и Frame Breaking Act? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-12-03 03:50 (ссылка)
Позиционная война - преинтеерснейшее занятие. Дожить бы только до интересных итогов.

С британцев, кстати, станется применить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -