Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2010-08-02 13:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Enya - Orinoco Flow

Путеводители и справочники
Коллеги, а не предложите ли полезные, на ваш взгляд, ссылки для тех, кто занимается литературой? Пишет, читает - всё, относящееся к делу.

Вот пример списка, где мне удалось найти кое-что, новое для себя самого (новое в смысле ссылок). Но список уже устарел, многое "битое", да и собран он конкретным человеком, у которого конкретные запросы и цели.

Не поможете ли советами и ссылками помочь скомпилировать более удобный вариант? Годится всё, включая стёб в стиле "Малового типового набора" Свиридова - главное, чтобы в том или ином виде была польза.

Ссылки на библиотеки и сервисы вида ФантЛаб, IMHOnet, на бесконечные сайты самопубликаций и пр. можно не включать - это легко найти.

А вот всё прочее, по всем этапам - от замысла до публикации на бумаге - очень даже пригодились бы. Для читателей - всё от набора программ и "железа" для чтения до ваших списков хороших книг, новостные ресурсы - всё, что вам как читателю пригодилось.

При компиляции собственного списка обязательно укажу ссылки на тех, кто предложил, в том виде, в котором захотите.

Заранее спасибо!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nurtay@lj
2010-08-03 03:27 (ссылка)
Разумеется не в ваш адрес.
Наоборот, что-то подобное я искала и обрадовалась, что наконец-то нашла. Многие сайты, упомянутые в составе мне уже известны, поэтому я так быстро определилась. Сплошной копирайт, причем неумелый. Основной акцент: мы белые и пушистые, а остальные графоманы. Отношение к авторам по такому типу http://www.proza.ru/go/www.proza.ru/diary/history111/2010-06-16

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-08-03 04:40 (ссылка)
Ясно, спасибо за пояснения.

Вот как раз когда меня пытаются более или менее учить там, где нет ничего объективного, я просто отфильтровываю это, отбрасываю без эмоций. А вот сухой остаток в смысле ссылок на полезные справочники, неожиданные и удобные методы того-сего, инструменты - это с удовольствием изучаю, и, если в тему, заимствую.

Приведённый пост очень похож на переложение Двенадцати приемов литературной полемики или Пособия по газетным дискуссиям (http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt) Чапека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurtay@lj
2010-08-03 04:57 (ссылка)
Верно, грубый копирайт.
Ваша позиция, также как и любая другая по отношению к поиску ссылок устаревает в момент озвучивания. Настолько стремительно развивается искусство сео. Но, и поисковики не дремлют. На будущее, надо быть осторожным при малейшем подозрении на ссылкообмен, т.к. ухе сегодня гугл выкидывает из поиска не только сайты имеющие битые ссылки, но и сайты их несущие. Доказать гуглу что-либо еще никому не удалось. Свалку по типу яндекса гугл не позволит на долю секунды. Поэтому, если мне что-то нужно найти, я использую только гугл. Яндекс долго будет водить меня за нос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-08-03 05:02 (ссылка)
SEO - не более и не менее, чем ещё один вид кибер-мошенничества. В основной своей массе (извините, если кого обидел).

Ну, у меня давно уже рефлекс ставить старый добрый rel="nofollow", так что от большинства конфузов уберегаюсь.

По моему опыту наблюдения, на сайтах, где есть засилье документов со спам-ссылками, Google может вполне избирательно "не видеть" одни, и видеть другие. Примеры - сайт Самиздата (zhurnal.lib.ru), Кнол самого Google и прочие "муравейники".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurtay@lj
2010-08-03 05:12 (ссылка)
Поведение гугл не берусь обсуждать. Знаю, что он быстро модернизируется и неожиданно для сайтов.
Что такое "кноп самого гугл"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-08-03 05:24 (ссылка)
Кнол.
Это вот что: Кнол - единица измерения знаний (http://knol.google.com). Характерно, что по умолчанию все ссылки в кнолах индексируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurtay@lj
2010-08-03 05:31 (ссылка)
Как на сайте найти сколько кнолов?
кнол, видимо можно самому ввести.
Как в каталоги.
ПР у сайта всего лишь 4, а тиц = 0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-08-03 05:36 (ссылка)
Как найти, сколько всего там существует кнолов?
Статистику они не публикуют, разве что в группе тех.поддержки поинтересоваться.

ТиЦ меня лично мало интересует, а вот то, что кнолы очень быстро индексируются - удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurtay@lj
2010-08-03 05:42 (ссылка)
Нашла. Это сервис гугл по типу википедии. Любой может ввести любую информацию в соответствии с разделами. Разумеется гугл свой сервис будет быстрее индексировать. Но низко он ценит самиздат - что-то не так. Мой жж то 3, то 4 по ПР, да и ваш жж пр-4. Значит самиздат по значимости равен вашему аккаунту для гугла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-08-03 10:03 (ссылка)
Самиздат ценит низко, поскольку там много мусора, это я и сам анализировал - уже и там публиковались откровенно "ссылочные" записи, и Google их далеко не всегда отправляет в баню.

Но стоит заметить, что есть на СИ немало разделов с PR не меньше, чем у "фасада", стартовой страницы. Хотя бы и мой раздел, который целенаправленно не раскручивался.

Опять же, по некоторым данным, Google последние несколько лет активно меняет алгоритм оценки значимости страниц - так что и PR может ой как сильно плавать.

Кнол первые 6-9 месяцев после старта был просто наводнён спам-записями. хуже, чем Твиттер сейчас. А вот сейчас, как я погляжу, вычистили тамошнюю заразу, стало приятнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -