Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2010-08-06 10:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm
Музыка:Стук клавиш

Испытание богатого текста, или Сага о конверсии
В данном конкретном случае речь пойдёт о программах-конверторах, из формата в формат.

Тексты свои давно уже пишу и правлю в LyX. Всем хорош процессор, одно "но": преобразование из формата в формат работает безобразно - словом, как со всеми прочими текст- и документ-процессорами.

В конце концов, пришлось самому написать скрипт для конвертирования файлов .lyx в формат RTF. А потому огромная просьба ко всем, кто может скачать девяностокилобайтный архив - скачать, распаковать и попробовать открыть файл .rtf внутри вашим офисным приложением (AbiWord, Microsoft Word, OpenOffice Writer и т.д.). И посмотреть, нет ли там внутри странностей - нерусских букв, "битого" форматирования, прочего мусора. Затем сохранить, и вновь открыть той же программой - и посмотреть, что получится.

У меня под рукой оказалось не так много текст-процессоров, чтобы с уверенностью сказать, что конвертируется всё приемлемо. Если в принципе то, что получается, читабельно, я доведу конвертор до состояния, когда он перенесёт и стили, и всё прочее, что можно перенести.

Вот этот файл: n02s.zip (90 кб), в качестве "подопытного кролика" взята "Муза киберпанка". Если не сложно было проверить, оставьте комментарий и укажите, чем открывали и нормально ли читался файл.

Заранее огромное спасибо!

Обновление: вот другая версия того же файла, обработанная улучшенным вариантом конвертора: n02s-rtf.zip (90 кб).



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Word 2003
[info]alexrat@lj
2010-08-06 02:21 (ссылка)
А в русском языке есть понятия длинного и короткого тире? В школе всегда просто про тире говорили, но, имхо, авторская речь обязана обрамляться тире, а никак не дефисом. Нэ?
Битой кодировки нет. Что я называю битой кодировкой можно посмотреть на этом скриншоте: http://rathouse.ru/gfx/lj/screenshots/HitnikCN.png

Насчёт отступов. НИКАКОГО отступа после параграфа я не вижу. Вижу вставленную между параграфами пустую строку. Ты её называешь отступом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Word 2003
[info]temmokan@lj
2010-08-06 02:28 (ссылка)
Похоже, разница в терминологии.
Тире в HTML есть минимум двух размеров: длины M ("—", entity —) и длины N ("–", entity –).

В конкретной типографике может использоваться любое в любой ситуации.

То же касается кавычек — в конце концов заменю их на двойные угловые (entity « и »)

Пустая стркоа - некоторое открытие. Добавил в список багов. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Word 2003
[info]alexrat@lj
2010-08-06 02:35 (ссылка)
Да, я в курсе, что в типографике два вида тире, но не знал, существуют ли какие-то правила, регламентирующие где какие надо ставить :) Раз нет правил, то и фиг с ними :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Word 2003
[info]leha_sparrow@lj
2010-08-06 03:55 (ссылка)
есть правила. Но тебе они не обязательны к исполнению, мне - обязательны, перед выводом на типографию.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Word 2003
[info]temmokan@lj
2010-08-06 04:25 (ссылка)
Отвечаю на все три последних комментария здесь.

Я так понял, что вопрос так стоит: есть разметка, удобная для глаз,а есть - удобная для вёрстки. Верно?

Тройные дефисы и прочая типографика - это временное, к тому же легко настраиваемое.

Всё остальное можно сделать отдельной опцией (точнее, комплектом опций - профилем обработки), чтобы генерировать RTF, годный для тех или иных целей.

Если есть ещё что добавить к описанию, вас ист оптимальные виды разметки для вёрстки - добавь, сделаю такой профиль.

И к слову, а читать самой тебе что удобнее? Тоже без красной строки, разрывов между абзацами и пр.?

(выделением цветом, как помнишь, я никогда не баловался, да и курсивов с полужирным у меня кот наплакал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

форматирование
[info]leha_sparrow@lj
2010-08-09 11:14 (ссылка)
Извини, замоталась.

Разметка, удобная для верстки, мне и для глаз предпочтительнее.
А именно минимальное оформление текста: красная строка, выделение важного капителью, все знаки препинания - штатные.
Все.
Под важным я подразумеваю заголовки, отбивку глав и пры. Можно в порядке исключения для заголовков применять выключку по центру. Остальное мне читать не удобно, как не удобно читать этот твой комментарий с увеличенными интервалами между строками.

В принципе, можно смириться с отбивкой между абзацами, но на самом деле это сильно НЕ удобно для чтения.

В общем случае, даже для стихов, включенных в текст, те же правила оформления, ни выключки по центру, ни табов - отступов от края полосы набора, ни прочих красивостей не требуется. Можно отодвинуть на строчку от основного текста - и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: форматирование
[info]temmokan@lj
2010-08-09 11:57 (ссылка)
Всё понимаю, у самого работы иногда на 26 часов в сутки.

Если найдёшь время, посмотри на второй вариант трансформации. Вроде основные "блохи" повыведены.

Не для себя в первую голову делаю - для тех, кому LyX ну никаким боком не привычен. Оттого и пристаю.

Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: форматирование
[info]leha_sparrow@lj
2010-08-09 12:02 (ссылка)
А, кстати, что это за редактор такой, я по ссылке сходила, но вникать было некогда, ответь в паре фраз, если можно, чем он тебе мил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: форматирование
[info]temmokan@lj
2010-08-09 12:11 (ссылка)
Это всё тот же TeX Кнута. Вкратце: система вёрстки текста и документ-процессор в одном флаконе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -