Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2010-10-07 06:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cold
Музыка:Мы - бандито, гангстерито

Lenta.ru: Совет Федерации одобрил ужесточение охраны авторских прав
На нашей с вами улице, товарищи, новый праздник. Цитирую источник:

Совет Федерации 29 сентября одобрил поправки в Гражданский кодекс, разрешающие только при необходимости (подчерк мой - К.Б.) бесплатно воспроизводить в личных целях материалы, защищенные авторским правом, передает РИА Новости.

Ранее необходимость в законе не упоминалась. Кроме того, в новых поправках не указывается, что является такой необходимостью.

Также вводится норма, позволяющая правообладателям собирать с производителей плееров и носителей информации вознаграждение за воспроизведение в личных целях защищенных авторским правом произведений.

Кроме того, сенаторы одобрили закон, ужесточающий требования к производителям дисков с материалами, защищенными авторским и смежными правами, сообщает "Интерфакс". Теперь лица, у которых суд ранее отозвал подобную лицензию, не смогут получить ее повторно. Кроме того, такие лицензии будут выдаваться только собственникам соответствующего оборудования.

Утверждается, что принятые поправки должны привести российское законодательство в соответствие с международным, а также требованиям зарубежных торговых организаций. Это, в свою очередь, упростит вступление России в ВТО.

Господа из РИА и им подобных организаций наконец-то смогут в полный рост отстоять права обиженных правообладателей. Уже вижу примерно такие сцены: к человеку, читающему книгу где-нибудь в летнем парке подходит сотрудник полиции авторских прав и требует убедительно доказать
а) легитимность воспроизводимой копии
б) необходимость её воспроизводства здесь и сейчас
Гражданин, не глядя, протягивает служителю Копирайта банкноту, получает квитанцию и ретируется, пока не появился ещё один полицейский.

Г-н Никита Михалков, вам не чихается? А?

Мнение владельца журнала. Упомянутая "необходимость" является уникальным поводом для чиновничьего произвола в области авторских прав. Упомянутая выше гипотетическая ситуация не так уж комична, если вспомнить некоторые выдающиеся достижения того же РАО. А налог на носители информации, изобретение г-на Михалкова, просто обязывает вас неоднократно помянуть этого выдающегося борца за Копирайт негромким добрым словом.

Дополнение: записи в этом журнале являются объектом авторского права. Всем лицам, имеющим отношение к деятельности по защите авторского права надлежит обосновать необходимость прочтения записей в этом журнале и в течение 24 часов прислать владельцу журнала сканированную копию нотариально заверенного обоснования электронным письмом. Отказ или неспособность прислать подобный скан приведёт к тому, что вы фактически сознаетесь в предумышленном нарушении закона об авторском праве и смежных правах.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gringrin@lj
2010-10-07 09:00 (ссылка)
Узнаем, когда увидим четкий текст )
Но, исходя из информации журналистов, пока речь идет о такой мелочи, что ни на ком это не отразится. Так. Имитация бурной деятельности (С) перед вступлением в ВТО. Для галочки.
Но у меня нет сомнений, что если и будет что-то сделано из лучших побуждений, то будет сделано максимально через Ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-10-07 10:08 (ссылка)
Читай

http://www.copyright.ru/ru/library/zakonoproekti/izmeneniya_4gkrf/proekt_63587-5/

2) в статье 1273:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

»1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:»;

б) дополнить пунктом 2 следующего содержания:

»2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.»;

3) в пункте 3 статьи 1299 слова», кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя» исключить;


Достаточно ли адекватный источник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gringrin@lj
2010-10-07 10:37 (ссылка)
Отличная ссылка! Так что тебя в ней смущает в тексте? Неуклюжее выражение "при необходимости"? Да, интересно бы потом почитать комментарии к ГК с разъяснениями. Но никаких проблем не вижу. Не воспринимать же всерьез твою шутку (иронию?) о менте и читателе )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-10-07 11:28 (ссылка)
А я вот вижу - это повод требовать аргументировать "необходимость", и тем самым создавать повод требовать материальной компенсации.

Постучи по дереву, чтобы моя шутка года через два не стала обыденным явлением. Всё к тому идёт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -