Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2010-10-07 06:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cold
Музыка:Мы - бандито, гангстерито

Lenta.ru: Совет Федерации одобрил ужесточение охраны авторских прав
На нашей с вами улице, товарищи, новый праздник. Цитирую источник:

Совет Федерации 29 сентября одобрил поправки в Гражданский кодекс, разрешающие только при необходимости (подчерк мой - К.Б.) бесплатно воспроизводить в личных целях материалы, защищенные авторским правом, передает РИА Новости.

Ранее необходимость в законе не упоминалась. Кроме того, в новых поправках не указывается, что является такой необходимостью.

Также вводится норма, позволяющая правообладателям собирать с производителей плееров и носителей информации вознаграждение за воспроизведение в личных целях защищенных авторским правом произведений.

Кроме того, сенаторы одобрили закон, ужесточающий требования к производителям дисков с материалами, защищенными авторским и смежными правами, сообщает "Интерфакс". Теперь лица, у которых суд ранее отозвал подобную лицензию, не смогут получить ее повторно. Кроме того, такие лицензии будут выдаваться только собственникам соответствующего оборудования.

Утверждается, что принятые поправки должны привести российское законодательство в соответствие с международным, а также требованиям зарубежных торговых организаций. Это, в свою очередь, упростит вступление России в ВТО.

Господа из РИА и им подобных организаций наконец-то смогут в полный рост отстоять права обиженных правообладателей. Уже вижу примерно такие сцены: к человеку, читающему книгу где-нибудь в летнем парке подходит сотрудник полиции авторских прав и требует убедительно доказать
а) легитимность воспроизводимой копии
б) необходимость её воспроизводства здесь и сейчас
Гражданин, не глядя, протягивает служителю Копирайта банкноту, получает квитанцию и ретируется, пока не появился ещё один полицейский.

Г-н Никита Михалков, вам не чихается? А?

Мнение владельца журнала. Упомянутая "необходимость" является уникальным поводом для чиновничьего произвола в области авторских прав. Упомянутая выше гипотетическая ситуация не так уж комична, если вспомнить некоторые выдающиеся достижения того же РАО. А налог на носители информации, изобретение г-на Михалкова, просто обязывает вас неоднократно помянуть этого выдающегося борца за Копирайт негромким добрым словом.

Дополнение: записи в этом журнале являются объектом авторского права. Всем лицам, имеющим отношение к деятельности по защите авторского права надлежит обосновать необходимость прочтения записей в этом журнале и в течение 24 часов прислать владельцу журнала сканированную копию нотариально заверенного обоснования электронным письмом. Отказ или неспособность прислать подобный скан приведёт к тому, что вы фактически сознаетесь в предумышленном нарушении закона об авторском праве и смежных правах.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gringrin@lj
2010-10-07 12:13 (ссылка)
>Я в принципе не согласен, что у автора есть моральное право требовать свои комиссионные просто за воспроизведение

Костя, я так понимаю, от всех книжных гонораров и гонораров за переиздание ты твердо всегда отказываешься? :)))
Или что-то другое имел в виду?

>Хочешь получать гонорар - пиши новую книгу,

Это и провоцирует поделки-однодневки. Это и развалило нашу литру и фильмы - одноразовость. Хорошую книгу будут читать сто лет и сто лет за нее платить - значит надо писать хорошую, вкладываться в нее на все сто. Но если платят только один раз за первую продажу... значит просто надо писать быстро и много! Что мы и наблюдаем и музыке и в литре и в кино. быстро тяп-ляп на один раз, всеравно завтра украдут, значит надо быстрее делать новое...
Надо искоренять это отвратительное явление, и ужесточать ситуацию с выплатами. Если ты этого не принимаешь и настаиваешь что надо платить только за новье - ты один из тех кто убивает искусство, превращая его в ремесло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2010-10-07 13:27 (ссылка)
Роман, ты внимательно читаешь мои слова?
Полчать гонорары - роялти - за выход в свет твоих книг - это святое. То же самое - получать ха продажи CD с твоей музыкой и так далее.

Но речь о другом: я говорю о том, что идея взимать со слушателей плату за само прослушивание песни - порочная идея. Она отучает автора продолжать творить, приучает стричь купоны со своих нетленок всю жизнь. Это правильно?

Если ты считаешь, что да, по этому пункту у нас с тобой то самое фундаментальное разногласие.

> Это и провоцирует поделки-однодневки. Это и развалило нашу литру и фильмы - одноразовость.

Речь не об одноразовости, а о том, что я "за" комиссионные автору за каждую проданную книгу, но "против" комиссионных за каждый факт прочтения книги. Разницу пояснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gringrin@lj
2010-10-07 14:12 (ссылка)
>Речь не об одноразовости, а о том, что я "за" комиссионные автору за каждую проданную книгу, но "против" комиссионных за каждый факт прочтения книги. Разницу пояснить

Вот теперь стало гораздо понятнее. Но по прежнему не пойму, кто тебя принуждает платить за прочтение купленной тобой книги (за каждое прочтение). И за каждое прослушивание трека на купленном диске. Из существующих норм права такое пока не вытекает, насколько мне известно. Возможно, я неверно информирован?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -