Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2010-10-07 06:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cold
Музыка:Мы - бандито, гангстерито

Lenta.ru: Совет Федерации одобрил ужесточение охраны авторских прав
На нашей с вами улице, товарищи, новый праздник. Цитирую источник:

Совет Федерации 29 сентября одобрил поправки в Гражданский кодекс, разрешающие только при необходимости (подчерк мой - К.Б.) бесплатно воспроизводить в личных целях материалы, защищенные авторским правом, передает РИА Новости.

Ранее необходимость в законе не упоминалась. Кроме того, в новых поправках не указывается, что является такой необходимостью.

Также вводится норма, позволяющая правообладателям собирать с производителей плееров и носителей информации вознаграждение за воспроизведение в личных целях защищенных авторским правом произведений.

Кроме того, сенаторы одобрили закон, ужесточающий требования к производителям дисков с материалами, защищенными авторским и смежными правами, сообщает "Интерфакс". Теперь лица, у которых суд ранее отозвал подобную лицензию, не смогут получить ее повторно. Кроме того, такие лицензии будут выдаваться только собственникам соответствующего оборудования.

Утверждается, что принятые поправки должны привести российское законодательство в соответствие с международным, а также требованиям зарубежных торговых организаций. Это, в свою очередь, упростит вступление России в ВТО.

Господа из РИА и им подобных организаций наконец-то смогут в полный рост отстоять права обиженных правообладателей. Уже вижу примерно такие сцены: к человеку, читающему книгу где-нибудь в летнем парке подходит сотрудник полиции авторских прав и требует убедительно доказать
а) легитимность воспроизводимой копии
б) необходимость её воспроизводства здесь и сейчас
Гражданин, не глядя, протягивает служителю Копирайта банкноту, получает квитанцию и ретируется, пока не появился ещё один полицейский.

Г-н Никита Михалков, вам не чихается? А?

Мнение владельца журнала. Упомянутая "необходимость" является уникальным поводом для чиновничьего произвола в области авторских прав. Упомянутая выше гипотетическая ситуация не так уж комична, если вспомнить некоторые выдающиеся достижения того же РАО. А налог на носители информации, изобретение г-на Михалкова, просто обязывает вас неоднократно помянуть этого выдающегося борца за Копирайт негромким добрым словом.

Дополнение: записи в этом журнале являются объектом авторского права. Всем лицам, имеющим отношение к деятельности по защите авторского права надлежит обосновать необходимость прочтения записей в этом журнале и в течение 24 часов прислать владельцу журнала сканированную копию нотариально заверенного обоснования электронным письмом. Отказ или неспособность прислать подобный скан приведёт к тому, что вы фактически сознаетесь в предумышленном нарушении закона об авторском праве и смежных правах.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]doldonius@lj
2010-10-07 17:03 (ссылка)
4. Если бы передачу информации можно было надежно пресекать, в современных языках напрочь отсутствовало бы, например, слово "шпионаж".

5. Между демпингом и перенасыщением рынка есть вполне заметная разница.

В данном случае существенно то, что демпинг, во-первых, есть орудие уничтожения конкурентов. Писатель и читатель, как бы последний ни получил копию текста, в этом именно качестве не конкуренты. То есть современных писателей демпингуют гад Шекспир, сволочь Рабле, мерзавец Дюма (2 шт.) и вообще всякий бумагомарака от Гомера до начала XX века, от которого хоть полтекстика осталось. Читатели, конечно, тоже распоясались, так и норовят друг друга в бложиках читать забесплатно — но они-то бандюге Вилли, как правило, и вовсе не чета. Умоляю простить им эту шалость. Они по глупости, а не со зла.

Существует здесь, однако, и вторая пара конкурентов: издатели и файлообменщики. Видимо, речь шла именно об этом.

Но демпинг, во-вторых, предполагает искусственное занижение цены. То есть сам демпингующий тоже несет убытки, добровольно продавая товар дешевле, чем ему же самому выгодно. Он лишь надеется выдавить с рынка остальных, а потом вернуть упущенное с лихвой.

Если же кто-то действительно может изготовить товар дешевле остальных, это называется не демпингом, а конкурентным преимуществом. Скажем, при нынешнем состоянии транспортных и сельскохозяйственных технологий таймырским банановодам никак не удастся конкурировать с эквадорскими, а подсечно-огневым земледельцам с современными фермами. В первом случае из-за естественной разницы в климате, во втором — из-за искусственно созданного, но вполне объективного технологического превосходства трактора над палкой-копалкой и химических удобрений над золой.

Бесконтрольные файлообменщики точно так же, как издательства, платят за аппаратуру, электричество, расходные материалы и доступ в сеть. Просто у них за счет использования более совершенной технологии цена создания копии текста и ее доставки гораздо ниже. Настолько ниже, что дешевле отдавать даром, чем считать эти несчастные доли цента. Конкурентное преимущество в чистом виде.

Конечно, файлообменщики еще и не делятся заработанным с авторами. Как по мне, это благородно. Прибыль-то у них пусть и чуточная, но отрицательна.

Итого.

На рынке создания текстов демпинга нет. Есть, повторяю, банальное перепроизводство. На рынке распространения текстов демпинга нет. Есть технологический прорыв, разрушивший традиционную бизнес-модель издателей.

Обидно, понимаю. Впрочем, ребятам с дубинами, которых наши предки из луков перестреляли, еще хуже пришлось. Такая уж грязная и подлая штука этот технический прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gringrin@lj
2010-10-07 17:17 (ссылка)
Это чудесно, что вы так здорово разбираетесь в теме рынка. В теме производства и продаж книг, - увы.

>Конечно, файлообменщики еще и не делятся заработанным с авторами. Как по мне, это благородно. Прибыль-то у них пусть и чуточная, но отрицательна.

У ворья из подворотни тоже сплошные убытки - износ кастета, потеря времени, трата денег на покупку инвентаря...
Не вижу никакого смысла продолжать беседу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doldonius@lj
2010-10-08 05:47 (ссылка)
Это чудесно, что вы так здорово разбираетесь в теме рынка. В теме производства и продаж книг, - увы.

Просветите. Любые дополнительные данные будут тщательно проанализированы, уверяю.

У ворья из подворотни тоже сплошные убытки

Кстати, любой их труд по причинению тяжких телесных тоже должен быть оплачен? :)

Не вижу никакого смысла продолжать беседу.

Тогда, как говорят детишки, слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -