Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2011-11-09 00:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful

На экран, или Ещё один критерий качества книги

Посмотрел "Тёмный мир". Впечатлился. Подробнее об этом фильме я ещё расскажу - в смысле, напишу рецензию и рекомендации, а пока - рад видеть, что слухи о смерти отечественного синематографа весьма преувеличены. Пользуясь случаем, низкий поклон Лазарчуку.


Есть несколько критериев того, хороша ли книга. У каждого человека таких несколько. Запоминается ли с ходу; заставляет ли переживать подлинные и сильные чувства вслед за главными героями; сколько в ней новых крылатых фраз; оставляет ли большинство прочитавших равнодушными, и так далее.


Пришла в голову ещё одна мысль: если по книге можно создать фильм, хоть в чём-то отличный от бодрой серой массы, mainstream'а то есть - книга и впрямь хороша.


Например, я бы с большим удовольствием посмотрел на фильм по "Принцу Госплана" Пелевина. По "Мумиям" Столярова и Лазарчука. По "Качелям Отшельника" Колупаева, или по его же "Фирменному поезду 'Фомич'". Не так уж много нынешних писателей, чьи книги можно экранизовать так, что получится нечто нетипичное.


А какие книги вы с удовольствием посмотрели бы на экране, в виде фильма? Интересно было бы узнать. Так, чтобы не получился типичный боевик, триллер, бароно-драконское fantasy, зомби-апокалипсис или попаданчество?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]morthan2006@lj
2011-11-09 14:37 (ссылка)
Ну, ежели брать действительно хорошие экранизации (а не то, что у нас сделали с «Обитаемым островом» или «Волкодавом»), то я бы наверно выбрал следующее:
    Уланов — «День револьвера»Дивов — «Выбраковка»Дяченко — «Хозяин колодцев»
Была идея добавить в список ещё «Ступени из пепла», но по здравому размышлению я понял, что абсолютно не имею представления, как это можно снять без серьёзных отличий от первоисточника. Так что не при нынешнем уровне технологий...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2011-11-09 14:44 (ссылка)
Именно о том речь - что *можно было бы* сделать. Не будем о печальном - о неудачных экранизациях. Вон, можно посмотреть ещё на многообразие "Призраков Оперы".

"Ступени..." нужно переделывать в сценарий, это, по сути, почти полное переписывание. Разве что "Этап" можно снимать практически as is.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexx_fancit@lj
2011-11-11 02:25 (ссылка)
"Ступени" - примерно так же, как и "Аватар", можно и без серьёзных отличий. Только кто ж столько денег даст...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2011-11-14 02:55 (ссылка)
Неужто там должно быть столько гарфики и пр., что потребуются очень серьёзные вложения?

Хотя, конечно, зависит от степени фантазии режиссёра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexx_fancit@lj
2011-11-14 10:41 (ссылка)
Или много грима...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2011-11-14 11:43 (ссылка)
Увы, не специалист - не могу оценить, сколько именно чего может понадобиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -