Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2011-12-05 00:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Волепроявление

Вопрос, собственно, простой, друзья и коллеги - и просто хорошие люди.


Вопрос к гражданам России. Как прошёл вчерашний акт волеизъявления (по-простому - выборы в Думу)? В том смысле, что участвовали ли?


На ответе, естественно, не настаиваю, и не прошу открыть тайну, за кого голосовали. Просто интересно, участвовали ли (и мотивация - в любом случае).


Говоря о себе - участвовал. Ибо не всё равно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bvi@lj
2011-12-05 08:40 (ссылка)
Я всё-таки думал, что процент будет поприличней. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2011-12-05 08:42 (ссылка)
Интересно было бы проследить динамику - по годам, в смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvi@lj
2011-12-05 09:02 (ссылка)
Интересно было бы узнать реальные цифры - как оно было бы без "технологий"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2011-12-05 12:01 (ссылка)
Я думаю, просто были бы другие технологии. Сарафанное радио, агитаторы, и прочие достижения конца XIX века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvi@lj
2011-12-05 14:23 (ссылка)
Это немножко другое. Это технологии агитации. Чёрный пиар и прочие чудеса. Но это всё-таки борьба за избирателя. А тут его подмена, фальсификация, - все эти вбросы, карусели, цифры из иллюзионистской шляпы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2011-12-05 21:40 (ссылка)
Да, правила и законы отстают от технологий, способных свести их на нет.
Потому что в большинстве случаев нет способа ни доказать, ни проверить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -