Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2011-12-09 11:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful

Курица или яйцо, применительно к книгам и читателям

Вечный вопрос, "что бы такого почитать", при тщательном обдумывании приводит ко множеству интересных мыслей. Неразрешимый вопрос, в чём причина того, что в книжных магазинах 99.9% всего - откровенный мусор: такой пошёл читатель, которому лень нагружать оставшийся в наличии головной мозг, или всё-таки это издатель, [censored], выдаёт на-гора тонны того, что заведомо "схавают"?


Где литература о настоящих людях?


Где книги о героях, которые не бредут, обвешанные BFG-10K, крутея от главы к главе - книги про настоящих людей, со своими слабостями и талантами, которым хочется сопереживать, над чувствами которых не стыдно пролить слезу?


Где образы будущего, в котором хочется жить? Сплошь концы света и выродившийся киберпанк. В тех редких случаях, когда действие происходит на Земле и с людьми, а не с представителями нежити-нечисти-магов-колдунов.


Посоветуйте мне что-нибудь такое, а? Из современного. Я честно знакомлюсь с новыми книгами полусотни русскоязычные фантастов (в качестве примера: Андрей Лазарчук со соавторы, Олди, Святослав Логинов, Елена Хаецкая, Дмитрий Быков... в разное время я называл их всех), но и у них в пробирной палатке всё больше сбои. Автор давний, проверенный, а начнёшь читать что-то новое - не цепляет. Про т.н. новые имена, они же Легион, вообще умолчу. Как и про переводное. А то обижу кого-нибудь.


Сам я читаю почти исключительно уже читанное. Чем дальше, тем глубже забираюсь вглубь времён, тем более древние книги добываю и перечитываю. Объём нового, купленного в течение года, упал до критической величины. Хорошо если в год 10-15 книг удаётся отсеять из словесной руды, да таких, чтобы возникло желание перечитывать. А иначе смысла нет покупать на бумаге.


Если обелить поклоняющихся понятно кому издателей, и предположить, что это читатель такой пошёл тёмный и непритязательный, то дело швах. Люди читают всё меньше; а те, что читают, предпочитают вещи, как можно меньше напрягающие головной мозг, и как можно сильнее - всё остальное. Тогда всё вписывается в картину - начиная с элементного состава потока чтива про попаданцев, баронов-драконов, "сталкерщину", криминальное в худшем смысле чтиво, потёки чрезмерно расширенного сознания, а также похождения офисного планктона и светской фауны.


Если предположить, что во всём виновны алчные издатели, то выход, конечно, простой. Обанкротить существующие крупные издательства, воспретить авторам, публиковавшимся у них в течение пяти последних лет публиковаться где бы то ни было ещё (как минимум десяток лет), потом - допускать к бумаге, только если сдадут экзамен по русскому языку как минимум в рамках средней школы. Или если стали известны ещё до 2000-го года. Тогда, глядишь, что-то может начать меняться к лучшему. Но это крайняя мера, насильственная. Да и за то время, пока преемники сами-знаете-каких издателей точно так же не испортятся и закоснеют, можно просто не успеть найти и взрастить поколение хороших литераторов.


Остаётся задать второй извечный русский вопрос, и попробовать найти решение. Ибо времени мало, читатель как вид разумного, образованного и интересного человека стремительно вымирает. Осталось лет двадцать в лучшем случае.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: и еще один пруфлинк-перепост от здравого дядьки
[info]temmokan@lj
2011-12-12 04:52 (ссылка)
Профессор хорошо разбирается в психологии, что ещё сказать.

Кстати, а тропические тараканы могут быть впоенл интересными зверями. Если не выпускать за пределы террариума.

Упомянутый же бред про ГМО и есть бред - люди просто живут в собственной версии реальности. Я бы предложио слепой метод проверки влияния ГМО на пятки оного субъекта, но, боюсь, против такого склада ума ничего, кроме могилы, не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С просмторов Рунета
[info]ilmare_@lj
2011-12-12 13:26 (ссылка)
Цитатко прям в тему:
"У России две беды. Одну можно исправить асфальто-укладочным катком, а вот что делать с дорогами?"

Адвокат дьявола - любой чиновник от образования: "все у нас улучшается-улучшается, а что не улучшается - то пережитки, недоработки и козни госдепа США (врачей-убийц, масонов, эльфов-мстителей, инопланетян - по выбору)"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С просмторов Рунета
[info]temmokan@lj
2011-12-12 14:43 (ссылка)
В действительности всё хуже, чем на самом деле.

В роли пособников дьявола годятся издатели, честно и свято уверенные, что они всего лишь издают то, что лучше всего покупается. А в остальном, словно Дуремар - "а я тут ни при чём, совсем я ни при чём!"

С ними заодно некоторые писатели, которые взывают к гг. президентам и премьер-министрам, умоляя защитить от гнусных пиратов. Пираты, как известно, во всём виноваты, кто ж ещё?

С ними заодно те чиновники, которые провели "новшества" в виде ЕГЭ, которые уничтожают саму культуру обретения знания, чтения в том числе.

И так далее. Не последнее место в рядах сторонника дьявола играют все те, кто просто игнорирует ситуаицю, отчётливо её осознавая.

"Извините, если кого обидел".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С просмторов Рунета
[info]ilmare_@lj
2011-12-13 18:33 (ссылка)
По перечню пособников - все верно.

маленькое замечание: "адвокат" не равно "пособник", с адвокатом можно спорить в правовом поле (ну, с поправкой на честность присяжных...), а пособников надо обезвреживать (вплоть до "отстрела" в виртуальном пространстве, когда писателя за некие ЗАСЛУГИ посылают в игнор).

Насколько отчетливо даже МЫ САМИ осознаем ситуацию - тема отдельная, внесу в другой коммент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С просмторов Рунета
[info]temmokan@lj
2011-12-14 09:21 (ссылка)
Пусть меня поправят, но я имел в виду именно конкретного персонажа конкретного фильма - того, который лишь в финале осознал, что был пособником самых тёмных из могущих найтись сил.

(причём добровольно)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -