Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2012-02-06 08:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: blank
Музыка:Eins, Zwei, Polizei - MoDo

Божий дар vs. яичница

Чтобы устроить могучие потрясения, с массовым выпиванием валидолу и применением прочих средств просветления, нужно сделать вот что.


Каждый день произвольно назначать подписки («френдов») каждому пользователю ЖЖ и аналогичных популярных сервисов. Причём так: у кого было мало, вливать по многу тысяч. У кого много — давать максимум дюжину, желательно ботов или новичков. «Ибо нефиг».


Через пару недель вернуть status quo и повторить чрез короткое время — месяца через три.


Эффективной «пузомеркой» (информативной, вменяемой, осмысленной) цифирь числа подписчиков («френдов») перестала быть, когда появились коммерческие сервисы обретения их, когда начались акции взаимоподписки. Кто не участвовал ни в одной из подобных акций, поднимите руки и отзовитесь! Только честно!


Открою секрет Полишинеля: в любом новом сервисе я начинаю общение, глядя на «интересы», а также на рекомендации того, кто приглянулся. Если обменялись с человеком несколько раз комментариями и стало ясно, что читать его интересно — вношу его в читалку (их две у меня: агрегатор в Thunderbird, и агрегатор Google Reader).


И в нарочитую группу подписанных. Ну и, конечно, иногда заглядываю в общую ленту подписок. По той простой причине, что если я кого-то внёс «во френды», значит, что-то в человеке заинтересовало. Совсем никогда не читать — откровенное свинство.


А вы готовы морально к упомянутому выше рейтинговому катаклизму? Что для вас подписчики на ваш журнал, в первую голову — собеседники, читатели, коммерческий ресурс?


Самый правильный способ не всем по душе и по силам: вообще ни на кого не подписываться в смысле «френдования», а читать в агрегаторах. Меньше соблазна, меньше разочарований, меньше коммерческой пакости в комментариях. Думаю, я приду к такому решению, когда окончательно внесу всех в нужные агрегаторы.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temmokan@lj
2012-02-07 05:23 (ссылка)
А вот тут (в смысле комментариев) есть опасность никогда не завершить беседу.

Вообще, конечно, не всегда легко решить, когда пора НЕ отвечать дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flanelle_violet@lj
2012-02-07 13:36 (ссылка)
Проигнорирую ваше Не крупным шрифтом и все таки отвечу. Полагаю, все зависит от темы, насколько она интересна обоим собеседникам, если да, то разговор может и затянуться.

Опять же все зависит от исскуства поддерживать разговор, да и желания, безусловно. Чаще всего развернутые комменты возникают между хорошо знакомыми людьми.

А вообще, как мне кажется, в инете каждый занят исключительно собственной персоной и до другого, по большому счету, ему дела нет))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-02-07 21:07 (ссылка)
Есть ещё технические особенности, помимо того, что долгие беседы родятся между знакомыми, или "настроенными" друг на друга людьми.

Скажем, когда "лесенка" комментариев делает их чтение фактически неудобным, это также сказывается на продолжительности. Чисто психологически бывает неудобно соскочить с лесенки и начать новую.

И конечно, в Интернете каждый - колокол своего величия. Не все понимают, что не "входят" в Сеть, а "выходят" в неё. Но почти все понимают, что Сеть - один большой подиум, сцена, где в каждый квант времени творится театр одного актёра.

Всё потому, что подлинная виртуальность требует серьёзного технического оснащения. А всё прочее - лишь бег букв и картинок по экрану. А в таком виде или пишешь, или читаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flanelle_violet@lj
2012-02-08 09:54 (ссылка)
Может это и неплохо, что лесенка имеет свой предел, в конце концов любой ЖЖ это ограниченное личное пространство, а не площадка для бесконечных дебатов)).

Сравнение с театром одного актера, на мой взгляд, очень удачное! Причем, выявлена некоторая закономерность: чем проще и примитивнее, а порой и откровенно пошлее актер - толпа валит к нему валом, забрасывая цветами и овациями.

Чем серьезней тема пьесы и талантливей актер - жди провала. Есть, конечно, и у него своя аудитория, но она столь незначительна, что обидно становится за автора.

А есть и определенные везуны, и пишут-играют талантливо, да и от посетителей отбоя нет. В общем, все как в жизни. Хотя жизнь, это и есть театр ( Моэм абсолютно прав))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-02-08 11:14 (ссылка)
Угождаешь толпе - толпа валит валом и кричит "браво".

Пишешь что-то, требующее напряжения головного мозга - придёт куда меньше народу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flanelle_violet@lj
2012-02-08 11:16 (ссылка)
Вы абсолютно верно поняли мою мысль))

Кажется, мы не очень напрягли сегодня лесенку))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-02-08 15:07 (ссылка)
Пусть отдыхает, если что.
Приятную беседу можно начать буквально по любому поводу. И без.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flanelle_violet@lj
2012-02-08 15:13 (ссылка)
Поддерживаю))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -