Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2015-07-02 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: blank
Музыка:Abney Park - Under the Radar

Ещё раз об архивах
Тему о том, что ресурсы людей в Сети, после окончания физического существования их носителей, вероятнее всего обречены на исчезновение, поднимали не раз.

Не собираясь показаться оригинальным, я некоторое время думал над тем, как создать автономно существующую систему, способную - при поддержке ныне живущих, поскольку Сеть быстро меняется - сохранять данные в сохранённом по Сети виде произвольно долго. Идей много и эксперименты внушают оптимизм.

Вопросы вида "так ли нужно это хранить" оставляю за порогом. Ценность той или иной информации - всегда вещь субъективная, вопрос в том, каким образом хранить и как предусмотреть вопрос формального изъятия из публичного доступа (без подлинного уничтожения), бо есть, простите мой французский, правообладатели, и прочие люди, которые внезапно могут потребовать прекращения существования определённой информации в свободном доступе. Так, что не откажешься.

Люди покидают нас каждый день; Сейчас, в силу объективных процессов, всё больше материалов личного характера накапливается в Сети - и рискует пропасть относительно быстро. Полагаться на добрую волю сторонних сервисов - например, LiveJournal, в котором модно зафиксировать журнал почившего в бозе человека не следует. Сменится владелец, решать закрыть сервис - нет гарантии, что журнал и общение в нём сохранятся.

Нужны архивы. Я пообщался с представителями Archiveteam, и с их стороны заверили, что, если мы решим пользоваться их сетью для создания дополнительных архивных копий - они пойдут навстречу. Кстати, если кто может содействовать этим людям - посодействуйте. Ибо доброе дело творят, даром что их лозунг звучит грубовато.

Посему вопросы:
- знает ли кто-нибудь о том, есть ли в Рунете активисты, которые ведут архивные копии "сетевого наследия" людей? Если такие есть - перешлите их контакты, пожалуйста (если можно)
- в любом случае (никогда не бывает слишком много резервных копий), кто может вызваться добровольцем и участвовать в аналогичной деятельности внутри Рунета?

О своих архивах я не то чтобы не беспокоюсь, но пока что принятые меры действуют. Хотя там ещё работать и работать - и сама задумка мне начинает нравится всё больше, несмотря на то, что, естественно, ничего, кроме морального удовлетворения, не приносит.

Вполне естественно, что такая деятельность обязана быть коллективной. Ибо одиночка-энтузиаст, увы. тоже смертен и подвержен заеданию бытом, может быть призван реальностью к более важным делам, или банально разуверится и утратить пыл и интерес ко всему.

Будем здоровы!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temmokan@lj
2015-07-03 14:11 (ссылка)
Я не о знающем и толковом пользователе говорю, Виталий.

Ситуация: человек почивает в бозе, его сетевые владения кто-то (друзья, наследники и т.п.) хотят сохранить. Не все же они настолько квалифицированные, чтобы сделать это грамотно. Вопрос: к кому тогда обращаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaly_nasennik@lj
2015-07-03 23:49 (ссылка)
К первому попавшемуся вебмастеру. Вебмастер обычно достаточно квалифицирован, чтобы хотя бы сделать резервную копию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2015-07-04 12:54 (ссылка)
Проблема бы не стояла, если бы это было так просто.

Вероятно, имелся в виду не вебмастер, а хотя бы системный администратор - который сумеет грамотно сохранить контент в виде, который впоследствии можно вновь вернуть в Сеть.

Практика показывает, что вебмастеров, большей части "специалистов" по Вордпрессу - как у дурака фантиков. Но грамотно что-то сохранить и, тем более, восстановить что-то, отличающееся от единственной знакомой им CMS, такие не в состоянии.

Так что
- первый попавшийся не годится
- тех, кто в состоянии, нужно ещё мотивировать заниматься подобной благотворительностью
- это не решает проблемы того, что из Сети всё исчезнет - необходимо архивной место, хотя бы как у Wayback Machine

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -