сдавайся, хахол

Робот-редактор, оказывается, был только зарею новой эры. Это машина громоздкая, стационарная, дорогая. А вот на подходе уже, если хотите знать, дяденьки, специальные пишущие машинки, пока еще только для нас, прозаиков. На этих машинках установлены электронные цензурные ограничители. Представляете? Печатаешь ты двумя пальцами «жопа», а на бумаге выходит: «окорока», «пятая точка», «афедрон» и уж в самом крайнем случае «ж» с тремя точками.

а в тцк когда?

для простого человека это не преступление потому, что его самого вовлекли в него как жертву, статиста, исполнителя и наконец заложника

пошел на хуй, вонючий ебаный хохол

Дорогая администрация матфака ВШЭ!
Мы, нижеподписавшиеся выпускники, студенты и сотрудники математического факультета, глубоко встревожены перечисленными ниже сообщениями о случаях сексуализированного насилия и домогательств со стороны сотрудников факультета и участников летних школ и конференций, связанных с факультетом. Мы просим администрацию выпустить публичное заявление, осуждающее любые формы насилия и домогательств, а также действий, нарушающих личные границы студентов. Также мы просим вас принять активные меры по выявлению и предотвращению подобных случаев на нашем факультете.
14 мая 2024 г. Анастасия Красильникова опубликовала расследование «После школы», рассказывающее о многих случаях насилия в московском академическом сообществе. Восьмой эпизод подкаста посвящен злоупотреблениям со стороны профессора математики Сергея Архипова. Истории из подкаста повествуют о том, что Сергей Архипов занимался сексом и записывал через Скайп порнографические видео с несовершеннолетними. До недавнего времени Сергей Архипов часто ездил на летние школы и конференции, на которых собираются многие студенты факультета, в частности на летнюю школу “Алгебра и Геометрия”, организуемой Лабораторией Алгебраической Геометрии. После выхода подкаста выпускница нашего факультета Анна Абашева в своем посте в Фейсбуке выдвинула обвинения в насилии против профессора матфака Михаила Вербицкого и неназванного выпускника матфака. В комментариях под постом Анны Абашевой была опубликована ссылка на pdf-документ, в котором были собраны анонимные свидетельства студентов и выпускников о домогательствах со стороны бывшего сотрудника ВШЭ, ныне сотрудника Института Стеклова, Александра Буфетова. Несмотря на то, что в отношении вышеназванных людей не было судебного расследования, и мы не можем точно подтвердить информацию из подкаста, поста Анны Абашевой и комментариев под ним, мы верим выдвинутым обвинениям и считаем, что университет должен сделать все возможное, чтобы защитить студентов от домогательств в будущем.
Домогательства могут иметь серьезные долгосрочные последствия для жертв. Они могут привести к психологической травме, в частности, к неспособности доверять людям и обществу в целом, ощущению безнадежности и сильной душевной боли при воспоминании о перенесенном насилии. Но даже если жертва не будет страдать от долгосрочных последствий, сам факт насилия причинит ей много боли и отрицательно повлияет на ее учебу. Студенты, которых домогается преподаватель, теряют возможность быть полноправными участниками учебного процесса. Ощущение, что их ценят не за их ум, а за их физическую привлекательность, может сильно ударить по самооценке. Из-за желания избежать контакта с насильником они могут начать пропускать курсы и семинары. Испытываемые страдания лишают их способности серьезно посвящать себя учебе. Даже если речь идет о менее серьезных случаях, как например, настойчивые приглашения встретиться за пределами университета со стороны преподавателя или частые тактильные контакты с его стороны, немедленные последствия для студента могут оказаться такими же. Факультет, заинтересованный в благополучии и безопасности своих студентов, не может остаться в стороне в такой момент.
Есть много способов, как факультет может повлиять на ситуацию. Несмотря на то, что решение, какие меры предпринять по противоборству домогательствам на факультете, целиком за вами, мы бы хотели предложить некоторые варианты. Во-первых, необходимо прямо обозначить сотрудникам и студентам факультета, какие взаимодействия между ними являются домогательствами или преступают границы этических норм, а какие являются нормальной частью учебного процесса. Во многих западных университетах с этой целью проводятся видеотренинги. Нам кажется, что было бы не менее полезно организовывать тренинги вживую с приглашенными психологами. Во-вторых, мы просим вас создать систему, аналогичную некогда существовавшей “красной кнопке”, через которую студенты могут пожаловаться в случае возможных проблем. Конечно же, в дополнение к этому необходимо, чтобы жалобы серьезно рассматривались и приводили, как минимум, к беседе с возможными нарушителями.
Мы очень многим обязаны родному факультету. Матфак дал нам множество возможностей, мы называли его домом в одни из важнейших лет нашей жизни. Нам бы очень хотелось видеть этот дом безопасным и гостеприимным для всех. Наш факультет задумывался как сильнейший математический центр, в котором нет места дискриминации и уважают своих студентов. Мы искренне верим в то, что наши действия приближают это видение к реальности. Мы надеемся, что совсем скоро новые поколения студентов смогут вспомнить о факультете математики только хорошее.

По этой ссылке можно подписать открытое письмо.
С уважением,

Анастасия Тюрина, Выпускник
Алиса Чистопольская, Выпускник, University of Toronto
Алексей Пахарев, Выпускник, Memorial Sloan Kettering Cancer Center
Анна Абашева, Выпускник, Columbia University
Ирина Мамсурова, Выпускник, ENS Paris
Александра Викторова, Выпускник, KU Leuven
Григорий Тароян, Выпускник, University of Toronto
Анна Оверчук, Студент
Александра Мазурова, Выпускник
Андрей Коновалов, Выпускник
Олег Мухаметов, Студент
Мария Зайцева, Студент
Юрий Арутюнов, Студент
Абдуламин Исмаилов, Студент
Мария Дмитриева, Аспирант
Никита Миронов, Студент
Евдокия Погорелая, Студент
Марк Черебедов, Студент
Екатерина Лебедева, Студент
Михаил Трошкин, Студент
Екатерина Иванова, Студент
Николай Протасов, Студент
Лейла Абубакарова, Студент
Евгения Тихомирова, Студент
Мария Губина, Студент
Виталий Гузеев, Выпускник
Ринат Досаев, Студент
Владимир Горячев, Выпускник
Сергей Полевой, Выпускник
Михаил Градов, Студент
Дарья Утешева, Студент
Андрей Жижин, Студент
Адьян Дорджиев, Студент
Андрей Давыдов, Выпускник
Светлана Гаврилова, Выпускник, MIT
Даниил Копытов, Студент
Аршак Айвазьян, Студент
Валерия Лупашкова, Студент
Нина Романеева, Студент
Никита Лавров, Студент
Алтан Эрднигор, Выпускник, IMPA
Владимир Овсянников, Студент
Даниил Калинов, Выпускник
Анастасия Матвеева, Выпускник
Иннокентий Хумонен, Выпускник
Ксения Еремина, Студент
Анна Дмитриева, Выпускник, University of East Anglia
Иван Никитин, Выпускник, University of Toronto
Александр Попкович, Аспирант
Петр Косенко, Выпускник, University of British Columbia
Василий Некрасов, Аспирант
Александра Утиралова, Выпускник, UC Berkeley
Евгения Иткина, Выпускник
Родион Деев, Выпускник
Кирилл Эльсон, Выпускник
Илья Думанский, Выпускник, MIT
Инна Машанова-Голикова, Выпускник
Ася Роршах, Выпускник
Александр Зимин, Выпускник, MIT
Мария Жожикашвили, Выпускник
Николай Коновалов, Выпускник, MPIM
Иван Солоненко, Выпускник, University of Stuttgart
Дмитрий Сустретов, бывший сотрудник
Никита Гладков, Выпускник, UCLA
Михаил Попов, Выпускник
Евгения Ахмедова, Выпускник, University of Michigan
Даниил Руденко, Выпускник, University of Chicago
Катя Стукен, Выпускник
Виктор Табаков, Выпускник
Федор Коган, Выпускник, Univesity of Toronto
Александр Бердников, Выпускник
Мария Вышегородцева, Выпускник
Андрей Ионов, Выпускник, Boston College
Дмитрий Кубрак, Выпускник, IHES
Арман Туганбаев, Выпускник
Миша Гольцблат, Выпускник, Yale University
Александр Шлимович, Выпускник, Technion - Israel Institute of Technology
Ярослав Хроменков, Выпускник
Саша Николенко, бывший студент
Дима Чебасов, Студент
Илья Щуров, бывший сотрудник
Илья Касьянов, Выпускник
Полина Барон, Выпускник, University of Chicago
Полина Романова, Студент
Арина Воорхаар, Выпускник, Københavns Universitet
Анастасия Алферова, Выпускник
Борис Назаров, Выпускник
Софья Сергеева, студентка мехмата МГУ
Алексей Пискунов, Аспирант, Technion - Israel Institute of Technology
Илья Исаев, Студент
Александр Калмынин, Выпускник, Сотрудник
Ангелина Варгулевич, Аспирант

всем похуй

>Александра Буфетова.

подтверждаю, пытался домагаться. тут же прекратил с ним всякое общение.

Буфетов-Пистолетов

Через эту систему прошло несколько тысяч человек! Подверглись педерастии, думаю, меньше 5%, то есть меньше, чем в среднем в популяции.

Я, например, ни одного не знаю, хотя провел в системе 4 года и активно
ебался со всеми.

лол

>Саид Гафуров, востоковед

лол

лол

Владимир Зеленский, президент

лол

вербяшка - пидарас

Ну а как - иначе придется как-то объяснять свое бездействие. Типа, зона комфорта. Но все это, пока на убой не погонят всех массово.

Можно добавить еще

Спустя два года всё меньше россиян поддерживают войну. Но и её противниками не становятся

Россияне, которые оправдывают войну, не считают, что вторжение в Украину — это что-то классное, нужное, хорошее. Исследователи Лаборатории публичной социологии поговорили о войне и её последствиях более чем с сотней россиян. Осенью 2023 года три исследовательницы прожили по месяцу в трёх регионах России. Результаты их экспедиции будут опубликованы в июне. О самых важных выводах этого исследования «Людям Байкала» рассказала одна из соавторов работы Светлана Ерпылёва.


«Если людям объяснять, что они не правы и война преступная, это только усиливает оправдание войны»

— Есть ли у вас рекомендации, как нужно разговаривать с родственниками или знакомыми, которые поддерживают войну?

— Наши исследования показывают, как это важно — говорить с людьми про войну. Несмотря на то, что люди устали от войны, они готовы обсуждать её в доверительных разговорах.

В первые месяцы войны были популярны брошюры с разными советами о том, как говорить с людьми о войне. И часто эти брошюры состояли из набора аргументов: ваш родственник говорит вот это, а вы ему в ответ «настоящие» факты. По нашим разговорам и интервью мы видим, что эта стратегия не работает. Если люди сталкиваются с резкой и уверенной критикой своих позиций и если их собеседник говорит, что они не правы, что война преступная, что Запад не угрожает России и Россия напала первая, это только усиливает их оправдание войны. Можно бесконечно жонглировать фактами, но у оправдывающих войну людей есть свои факты.

Мы также видим, что люди, которые оправдывают войну, одновременно недовольны разными её аспектами. Это огромный пласт возмущения — мобилизация, рост цен, ситуации, когда деньги тратятся на войну, а не на решение местных проблем. Поэтому противники войны могут солидаризироваться с оправдывающими по всем этим аспектам! Солидаризироваться, а не спорить.

В таких разговорах важно нащупывать точки соприкосновения и отталкиваться от них. Но не нужно ждать быстрого результата и рассчитывать, что через пару дней человек поменяет позицию. Он может её никогда не поменять, но будет думать о тех плохих и неприятных аспектах войны, которые она приносит.
https://baikal-journal.ru/2024/05/27/eto-kak-umirayushhaya-babushka-ona-lezhit-eyo-ne-vybrosish-i-sdelat-nichego-nelzya/

нащупывать точку соприкосновения дальше будет томагавк
всю их труфь уже наслушались, пусть теперь они слушают небо

так. а социология тебе зачем?

Но вообще пост отличный. Социология провели работу, выяснили что люди думают и как с ними разговаривать. Чувак прочитал текст и пишет

Глубинная социология из среднестатистических Залуподрищенсков об отношении зверолюдей к войне как к природному явлению. Характерно сакрализованное отношение к её первопричине — верховной власти — как к неназываемой божественной силе, критика атрофирована/не сформирована/блокируется («самостоп»). Моральная стерильность («нравственная тупость»), индифферентизм, оппортунистический конформизм — «четвёртая этическая система» колонии-поселения, скота свободного выпаса.

В чем смысл поста, есть ли задача переубедить кого-то, вызывать дискуссию или это вариант психотерапии, ты просто пишешь о наболевшем?

сходи в тцк, посадят тебя посты писать

это виртуал безмозглой каклы искрамивпипл

кстати, да.

Абсолютно точный тест на проверку российского оппозиционера.

Готов ли он вместо отправки денег на ЗСУ, помочь деньгами на снаряжение уклонистам, возможно оплатить им проводников, поддерживать материально тех кто сидит по домам и не выходит на улицу из-за ТЦК?

Если ответ «готов»: пожмите руку, и обнимитесь с братишкой.

Если не готов: плюньте в лицо и шлите нахер урода.

в смысле, русский оппозиционер должне помогать не ЗСУ, а украинским уклонистам?

а почему?

Проблема оппозиций.

Общался в комментариях одного канала, и увидел ясное изложение того, что сам понимал но изложить не смог.

Украинская и Российская оппозиция.
Между ними невозможно понимание.

Российская оппозиция, в массе своей, оппозиция Путину и его режиму. Что само по себе есть правильным. Исходя из этого, они невольно поддерживают «хоть черта лысого» но против своего черта лысого. В данном конфликте они чаще всего выбирают сторону Украины, потому что победа/поражение Украины прямо влияет на победу/поражение Путина.

В попытках рассказать русским оппозиционерам о том что творится в Украине, что поддерживая Украину вы поддерживаете всё что тут происходит - чаще всего мы находим слабое понимание. Своя рубаха ближе к телу. За всей их миролюбивостью, сострадание Украине(той которая официальная), за всеми просьбами поддержки - скрывается холодный и кровавый расчет.

Жертвы украинцев, пытки украинцев, убийства украинцев начинает считаться «меньшим из зол», «вынужденной мерой», «ну а как по другому», либо что самое смешное - «а вот в ДНР, а вот в РФ».
В общем и целом, придет людоед Путин и …… и что?

А я скажу и что. И будет тут править вместо людоеда Зеленского.

Оппозиция скажет, ну вот до 2022 года в Украине была демократия и свобода.
А я отвечу: =было и было=.
Один раз забрав все свободы, почему их должны отдать обратно?

Кто потребует свободы, если условно пол страны уедет, а пол страны умрет либо будет инвалидами?
Но российских оппозиционеров это не волнует чаще всего. Они готовы морально принести в жертву Украинский народ.

И оно понятно. Они потеряли свою Москву с остальными крупными городами. Но вернуться не могут. Кто иноагент, кто ещё нет но боится.
На кого вообще дела открыты уже.

За их возвращение кто-то должен умереть. И эти кто-то - украинцы.

Естественно это не вся оппозиция такая, но большая и самая популярная её часть.

https://t.me/ukhylyant_ua/1614

но эта копипаста не содержит ответа на вопрос "почему русский оппозиционер должен помогать не ЗСУ, а украинским уклонистам?"

это копипаста объясняет варианты действий

Если ответ «готов»: пожмите руку, и обнимитесь с братишкой.

Если не готов: плюньте в лицо и шлите нахер урода.

ты вообще из какой страны?

был задан вопрос: "почему русский оппозиционер должен помогать не ЗСУ, а украинским уклонистам?"

если тебе нечего на него ответить, не обязательно постить простыни или начинать скакать вкументах

можно просто промолчать

ты из какой страны, алло?

Как работает колониальная израильская система?

Как писал израильский аналитик Джонатан Спайер, есть четыре группы палестинцев с разным статусом и их разных статус гарантирует, что они не объединятся против сионистов, как он надеется. Что он имел в виду?

1) Израильские арабы (около 2 млн) - граждане страны, дискриминируемые, но имеющие гражданство. Израильские законы провозглашают Израиль еврейским государством, согласно закону 2018 г о еврейском характере государства, Израиль принимает евреев со всего мира, предоставляя им гражданство, но не арабов и 5 млн палестинских беженцев и их потомков не могут вернуться в свои дома; Израиль поддерживает строительство еврейских поселений, согласно данному закону (но не арабских). Кроме того, есть неформальные ограничения, от дискриминации по зарплате, до возможности занимать посты в госаппарате.
2) Арабы восточного Иерусалима, которые могут перемещаться по району, но им не дают гражданства (ок 100 тыс).
3) Арабы оккупированных палестинских территорий на Западном берегу реки Иордан (самая многочисленная группа, около 3-х миллионов), где израильтянами практикуются репрессии, убийства без суда (подразделениями "псевдоарабов" - израильским спецназом), отнятие у палестинского населения свободы передвижения (всюду блокпосты, чтобы пройти в соседний район иногда требуется много часов на израильском блокпосте, где тебя обыскивают), аресты без суда (после 7 октября Израиль набрал там несколько тысяч заложников, включая подростков, людей держат в тюрьмах по полгода, а иногда больше и могут снова арестовать без суда в любой момент на неопределенный срок). Там строят дороги только для евреев, которыми арабам запрещено пользоваться и... прочие прелести.
4) Арабы Газы (2,3 млн), которые находятся в блокаде, в результате чего там безработица 45 процентов по данным Всемирного банка и проблемы с водой.

Важно, что Израиль использовал 200 тыс палестинских рабочих с Западного Берега и Газы в качестве сверх-эксплуатируемых неграждан без социальных и гражданских прав, платил им намного меньше, чем израильтянам и они работали в тяжелых условиях, при этом 5 млн жителей оккупированных территорий (где экономика из-за оккупации и блокады не может нормально расти) покупают преимущественно израильские товары. Палестинские территории - это огромная тюрьма под открытым небом, а также поставщик рабской рабочей силы для израильских компаний и рынок сбыта для израильских товаров. Это и в самом деле похоже на режим в белой расистской ЮАР, а также в колонизированном французами Алжире. Естественно, гражданство Израиля арабам не предлагается, когда иерусалимские арабы его просили, им обычно отказывали. В независимость эти территории Израиль тоже не выпускает. Это колониальная система апартеида, основанная на экономических выгодах - колониальном рынке сбыта товаров метрополии, сделанных в Тель-Авиве и Хайфе, сверх-эксплуатации местных бесправных рабочих, дискриминации неграждан и военном насилии оккупантов - вот четыре составляющих израильского колониализма. Это типичная схема европейского колониализма 19- 20 вв.  Израиль - это яркий пример оплота колониальной политики. При этом крайне лицемерно говорить, что там свобода слова - для евреев отчасти да (хотя сейчас тоже могут арестовать за критику операции в Газе, есть такие случаи), в меньшей степени для израильских арабов. Но есть ведь еще 5 млн палестинцев неграждан Западного берега и Газы - люди без прав, которых можно безнаказанно убивать, арестовывать и эксплуатировать.

тлдр, говно