не, я чисто как людей котирую, имеется ввиду. как писатель дивов и правда слабоват.

ладыженский это половина Г. Л. Олди (http://ru.wikipedia.org/wiki/Олди). очень хорошо в плане языка и стиля пишут.

мне чесно говоря похуй какие они люди. вон лукьяненка говноговном человечишка, а его дилогию ЛинияГрез-ИмператорыИллюзий я котирую, например.

такчто пусть хоть говно жрут, лишбы писали хорошо.

так я ж тоже про это. с точки зрения писательского мастерства, не важно, какой человек и наоборот. вот, с дивовым, ладыженским или мариной дяченко приятно пообщаться независимо от их творчества.

Анал огично.
Кое-что из раннего Луки я котирую. Ибо тогда он был голодный и злой. А это хорошо.

олдей пробовал, вроде все хорошо, но непошло оно както уменя. рома вроде осилил, котирует.

рома более развит духовно!

это от водки. от водки растет духовность.

внезапно, криптоконспирологическая догадка: от водки растёт печень, в которой, по заявлениям японцев как раз и находится дух! как всё связано, однако.

Не согласен. Дичайше котирую "Лучший экипаж Солнечной" и "Выбраковку". В принципе, еще что-то читал, негатива не было.

так я ж не говорю, что он отвратительно пишет. пишет неплохо. из откровенного говна могу назвать только саботажника, пожалуй. выбраковка хороша, но финал там, как всегда у дивова, провисает и сливается в говно. та же хуйня с экипажем. короче, читать его творчество приятно, но перечитывать желания не возникает. да, и ещё меня напрягают постоянные смехуёчки неумные. рабоче-крестьянские такие.

он еще везде одного и того же главного героя описывает. подозреваю, невозбранно списаного с его самомироощущения

короче книги полны говна чуть более, чем наполовину. хотя есть и удобоваримые моменты

Почто не котируешь Саботажника?

унылая калька с неукротимой планеты гарри гаррисона + унылый же йумар + совершенно невнятный и неестественный герой.

Ты это говоришь, потому что в тебе нет духовности-ня.