tiphareth: Тюрьма народов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	do_ 2007-12-27 18:15 (ссылка)
	имхо, это довольно существенное уточнение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-12-27 18:30 (ссылка)
	Тор - это псевдоним (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2007-12-27 18:43 (ссылка)

Я не о том. Дело в том, что данный персонаж широко известен как "русский православный националист". Сложно себе представить, что у русского православного националиста русские офицеры оказались бы виновны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-12-27 18:48 (ссылка)

Они невиновны по определению.
Их дважды оправдывали судом присяжных.
В любой стране, где суд присяжных действует,
также действует правило double jeopardy:
единожды оправданного присяжными человека
за то же самое преступление не судят,
ибо он по определению невиновен.
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-12-27 18:49 (ссылка)

http://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

...All members of the Council of Europe (which includes nearly all European countries, and almost every member of the European Union) have signed the European Convention of Human Rights, which protects against double jeopardy. The Seventh Protocol, Article Four, says:

No one shall be liable to be tried or punished again in criminal proceedings under the jurisdiction of the same State for an offence for which he has already been finally acquitted or convicted in accordance with the law and penal procedure of that State.

(Ответить) (Уровень выше)

do_
2007-12-27 19:01 (ссылка)

хорошо, может, они и невиновны юридически, но это ещё не значит, что они никого не убивали. Юридическая истина не обязательно совпадает с просто истиной. У суда присяжных тоже свои издержки. Может, там все присяжные настроены крайне патриотически, и они оправдают в любом случае. Я об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oboguev
2007-12-28 02:05 (ссылка)

Они никаго не убивали потому что такой придурок как Вы считает, что убивали. Это является основанием для того чтобы до знакомства с обстоятельствам дела придерживаться обратного мнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2007-12-28 03:36 (ссылка)
	Я не считаю, что они убивали. И только такой придурок, как Вы, мог это тут вычитать. Я считаю, что у нас недостаточно фактов, чтобы судить о том, убивали или нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oboguev
2007-12-28 04:58 (ссылка)

Я считаю, что Вы придурок. Потому что когда идёт речь о попрании самых основ права (двукратное и демонстративно-наглое растаптывание принципа double jeopardy), и заявляется некий человек и начинает гундеть про то, что "а вот некто написал, и поэтому я думаю"

и впридачу о том, что два человека с настолько асболютным алиби, насколько бывает в природе, и в пользу виновности которых нет ни единого свидетельства якобы "это не значит, что никого не убивали",

то такой человек -- идиот 100% выдержки. Созданный природой для показывания в музее в качестве экспоната "круглый идиот (образец)".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2007-12-28 17:37 (ссылка)

Круглый идиот -- это человек, который полагает, что решение суда есть истина в последней инстанции. Впрочем, даже если исходить из этого, вы всё равно не правы, поскольку самый гуманный в мире российский суд, которому -- слава Путину! -- насрать на double jeopardy, уже осудил этих людей на немалые срока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oboguev
2007-12-28 20:12 (ссылка)

Идиот -- это человек который хватает прохожих на улице за рукав и, заглядывая им в глаза, выкрикивает: "а ведь вы наверное кого-нибудь убили, не иначе!".

Это идиот клинический.
Рецепт: дом скорби, смирительная рубашка, аминазин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2007-12-28 20:40 (ссылка)

...какой-такой прохожий? Есть решение справедливого путинского суда(никакой иронии тут усмотреть невозможно), по которому граждане Худяков и Аракчеев признаны виновными. По вашей версии, тот, кто принимает решение суда за истину в последей инстанции, должен это решение чтить и целовать судью в задницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oboguev
2007-12-28 21:08 (ссылка)

> Есть решение справедливого путинского суда(никакой иронии тут усмотреть невозможно)

Для идиотов 100%-й дистиляции -- безусловно невозможно.

Далее переходите сюда: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1014909.html?thread=20330621#t20330621

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2007-12-28 21:47 (ссылка)
	ахаха. Ну, вы, оказывается, идиот высшей категории. Никакой ирониии не в состоянии усмотреть. Даже когда в неё вас тыкают носом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oboguev 2007-12-28 21:52 (ссылка)
	А, Вы оказывается еще и идиот ироничный. Из тех, кто, когда к соседям вламываются вертухаи, начинает хихикать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2007-12-29 02:41 (ссылка)

...конечно, я молился перед сном Деду Морозу, чтобы некоторых моих соседей забрала к себе Кровавая Гэбня. Когда, так сказать, мечты сбылись, унывать и рвать себе на жёппе волоса нету никаких оснований.

(Ответить) (Уровень выше)

	do_ 2007-12-29 03:46 (ссылка)
	...кстати, вы не сособенно воодушевляйтесь моей иронией и не думайте, будто вам сделали скидку -- вы то уж совершенно всамделишний идиот, нешуточный, безо всякой иронии. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2007-12-28 10:59 (ссылка)

Вообще-то не совсем так. Футболиста О. Джей. Симпсона судили за двойное убийство повторно, но в гражданском суде и припаяли что-то около 40 миллионов баксов возмещения ущерба семье убитого любовника жены. Ну то есть, лазейки, к сожалению, есть всегда - было бы желание.

Burzum

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-12-28 12:42 (ссылка)
	Это лазейка в законе - можно судить раз в уголовном суде, и потом в гражданском. Но по гражданскому суду человека посадить невозможно Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -