tiphareth: ИТОГИ ГОДА: СТРАНА-УБЛЮДОК

Настроение:	sick
Музыка:	Gryphon - TREASON
Entry tags:	patriotizm, rusofobiya

ИТОГИ ГОДА: СТРАНА-УБЛЮДОК
Раньше я очень мучался и страдал: что мы будем делать,
когда от нас уйдет Валерия Ильинична Новодворская.

Хуй вам, русофобы. Россия - великая страна! Другой такой
страны нет. Россия вырастила замену незаменимой Валерии
Ильиничне! Валерией Ильиничной будет Юлия Латынина.

Тыц:
http://ej.ru/?a=note&id=7719
Тыц:
http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.131957.html

Какая нахуй европа? Кому нужна какая нахуй европа?
У нас есть Валерия Ильинична! Даже две.

Я и не думаю иронизировать. Основной культурный
продукт России - это русофобия. Собственно, вся
русская культура целиком сводится к русофобии.

Причем каждый, кому это не нравится, становится
отрицателем русской культуры; и в скором времени
превращается в заядлого русофоба. Поскребите любого
русского националиста - и под мохнатой шапкой,
бородой и трехслойным тулупом из овчины обнаружится
полуеврей, патриот израиля и натуральнейший русофоб.

А особенно которые не любят Салтыкова-Щедрина.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2008-01-18 00:42 (ссылка)

>А ничего, что лозунги Новодворской и Стомахина эта же
>власть уже использовала?

Да хуевые лозунги, в принципе. Но смешные.

vnovodvorskaya - мой кумир. Главное - нет соблазна
воспринимать эту хуйню серьезно.

>Это чем же Крылов себя дискредитировал?

Не знаю, чем конкретно. Подозреваю, что
излишне тесной связью с деятельностью
http://rus-proekt.ru/
Но street credibility у него не выше, чем у Носика,
мне постоянно приходится из-за них оправдываться.

>>Меня заебал 10-летний зазор между Москвой
>>и всей остальной Россией,

>Вот этого просто не понял.

В 1999-м году в Москве был 1999-й год, в провинции
1992-й. Сейчас в провинции где-то 1996-й, граждан
беспокоит американский гегемонизм и утрата СССР
позиции сверхдержавы.

[говнорашка]
>А почему, собственно, она создана
>для эксплуатации и геноцида, по-твоему?

Потому что ее создавали агенты мирового капитала,
с целью обогатиться.

"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое
применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при
50 процентах положительно готов сломать себе голову, при
100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300
процентах нет такого преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"

>Так почему "получается пулемёт" на твой взгляд?

Паразитическая прослойка (царские бюрократы,
их советские аналоги, и современная рублевка) -
основной источник зла. А берется она, видимо,
отчасти из-за традиции (немалый процент сталинских
бюрократов начинал в той же позиции при царизме),
отчасти из-за избыточной централизации власти,
а отчасти из-за этнической неоднородности.
Ольшанский, Скунс и им подобные это действительно
нерусь, другая нация, своего рода паразитическое
государство в государстве. Причем она репродуцирует
себя: любой человек, попадая наверх, превращается
в такого же. Ольшанский - это зараза, вроде проказы
или сифилиса. Думаю, что избавиться от него удастся
только ценой полной замены гос. механизма, и то
не факт. Но разрушить Россию недостаточно, надо
разрушить так, чтоб институциональная инерция не
привела к воссозданию того же самого, как вышло
со сталинизмом.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-01-18 01:50 (ссылка)

Но street credibility у него не выше, чем у Носика, мне постоянно приходится из-за них оправдываться.

А чего, конкретно по попечительскому совету можно просто каждый раз показывать антагониста: боящимся Носика предъявлять Крылова, боящимся Крылова предъявлять Носика. Кроме того, не видел, чтобы Крылов смущал кого-то, кроме

r_l.

Если же говорить про репутацию Крылова вообще, то, по крайней мере, среди моих знакомых, ситуация складывается очень забавная: популярность Крылова и его многочисленных виртуалов очень высока в окружающей меня левой и либеральной тусовке (вплоть до цитирования Юдика Шермана страницами наизусть), что же до хороших знакомых из правой среды, то они как раз относятся ко Крылову настороженно из-за того же самого Юдика Шермана, общения с Гельманом или слишком уж тонких и злых провокаций.

С прочими твоими утверждениями я, как ни странно, практически согласен; единственное, что коробит, так это призыв "разрушить Россию". Я привык называть Россией естественную среду обитания русских; и совершенно не понимаю, с хуя ли её разрушать (и как — выжечь ядерными бомбами, что ли?). Уничтожить надо не страну (понятие культурно-географическое: Тибет не перестаёт быть страной из-за китайской оккупации, например), а государство, существующее на её территории. Ну, это совершенно ясно, кто же спорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-18 02:24 (ссылка)

>Кроме того, не видел, чтобы Крылов смущал кого-то

90% моей френд-ленты бесит до чертей и Крылов, и Варракс,
и Натали-Хилл, и весь унылый холмогороподобный дискурс, который
эта компания генерит погонными мегабайтами. И спорить
тут не с чем, потому что дискурс, действительно,
тошнотворный. Подробности см.

ru_russophob@lj,

potsreotizm@lj,

imp_zla@lj,

ru_anti_russia@lj.
Граждане - объект массивной травли, даже и безотносительно
к Холмогорию, который стал народным героем практически.

И чем больше люди пишут всякого в

nazdem@lj и
назлобу.ру - тем сильнее их тошнит от холмогороподобного.
А назлобу.ру это то самое место, где кристаллизуется
все интересное.

>так это призыв "разрушить Россию"

Ты прав, конечно - разрушать надо говнорашку, чтоб была Россия.
Другое дело, что на "разрушить Россию" у населения выработался
очень сильный рефлекс, и полезно его расшатать. Я помню, как мы,
когда были в НБП, травили Лебедя, и Штепу, который был у Лебедя
в помощниках, за регионализм. Типа целостность РФ это святое.
И этим рефлексом сейчас вовсю пользуются кремлевские педерасты.

Нихуя не святое, вот что.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -