Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-01-18 20:13 (ссылка)
Человек запрещает какую-то последовательность буков.
При этом нарушается моя свобода слова, хотя данная
последовательность буков (Майн Кампф, к примеру)
сама по себе ценности не имеет. Это и есть цензура,
она вредна для общества в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:18 (ссылка)
Это, по-моему, несколько другой вопрос, нежели распространение копий легальной литературы. Я сам против государственной и общественной (на "морали" основанной) цензуры. Но ежели автор желает с каждого, кто захотел прочитать, получить рубль - это его полное право. Не нравится - не читай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 20:24 (ссылка)
А кто докажет, что он "автор"? Менты и судейские?
Спасибо.

Вот, к примеру, последняя книга Громова, которую
недавно спиратили какие-то ловкачи. Очевидный
плагиат из Акунина. Что, будем с прокурорами выяснять,
кто кому должен? Взяткоемкость необычайная, конечно,
но обществу от этого прямой вред.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:30 (ссылка)
Такие примеры - частность, и она не может прикрыть суть ситуации общего положения - я написал и хочу продать. Всё - или купи, или не покупай. Ну а рассказы Гастрита про посредников в этом деле (типа наборщиков и рабочих ЦБК) и вовсе лажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 20:46 (ссылка)
А хули мне это "покупать"? Я с экрана не читаю.
Захочу почитать - куплю книжку.

Но вот что любой сервер при нехорошем обороте событий
могут конфисковать менты за нарушение кем-то
из юзеров копирайта - это социальное зло, которое каждого
затрагивает. И виноваты в нем говнописатели,
настаивающие на осуществлении своей общественно
вредной привилегии. Тут прямая аналогия с попами,
которые настаивают на побивании камнями гомосеков
и неверных жен - частный интерес, замаскированный
под "мораль", выдается за общественный.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:53 (ссылка)
Нет, виноваты юзера, подставляющие сервер. И неправильный закон, по которому из-за юзеров можно загубить сервер. Воевать против такого закона - хорошо, а воевать с автором - нечестно и глупо. На крайняк воюйте с такими юзерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 20:58 (ссылка)
>Воевать против такого закона

Проблема с законами о копирайте (а равно и с законами об анаше)
в том, что их выполнять никто все равно не будет. Соответственно,
в любой момент можно взять кого угодно, проверить компутеры
и установить нарушение законодательства. Соответственно, эти
законы используются исключительно для полицейского давления
и шантажа.

Даже меня можно посадить, несмотря на то, что у меня везде
Линукс. Во-первых, нет письменного договора с авторами Линукса,
во-вторых, наверняка где-нибудь лежит непотертый дистрибутив
винды.

Поэтому законы о копирайте - общественное зло.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 21:18 (ссылка)
Ну это уже слишком большой и серьёзный разговор, я сейчас не потяну ни по времени, ни по настроению - мне просто лень :-) С одной стороны, Вы правы и привели содержательные аргументы, но с другой стороны, это причины к борьбе с милицией, прокуратурой, законодателем, обществом, но я не могу принять, что тут мелкий автор крайний.

И не могу принять, что копирайт - зло. Отмена копирайта является большим злом, чем всё Вами перечисленное. Просто, как более крупная и масштабная вещь, последствия отмены копирайта будут проявляться не сразу, медленно, и когда они встанут во весь рост, будет поздно в окончательной форме.

Ещё раз прошу прощения, но долго обсуждать не могу сейчас, так что давайте будем считать, что обменялись мнениями :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -