Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

оффтоп
[info]nejivoi
2008-01-18 20:30 (ссылка)
основы любой культуры закладываются богатыми людьми, потому что у бедных просто нет свободного времени на это развлечение (а литература изначально - развлечение, а не способ заработка)

бедные только устное творчество создают, но оно полностью анонимно, так что какие там права

потом уже как повезёт

про гамсуна не знаю, но не думаю что на момент своего писательства он был нищим

чехову тоже в юности не сладко жилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:01 (ссылка)
ну так вы со мной согласны, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]nejivoi
2008-01-18 22:13 (ссылка)
по поводу того что гамсун не говно - ну, пожалуй согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:22 (ссылка)
по-поводу того, что бедные, вместо того чтобы писать охуенные книги работают на стройки

Если кому-то повезет и он будет мудаком (как Миллер), или не будет семьи (как у Гамсуна) или он его будет любить деревня (как Маркеса), то есть шанс стать хорошим писателем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]nejivoi
2008-01-18 22:37 (ссылка)
в наше время уровень жизни людей сильно поднялся

"нищих" как таковых в западных странах нет

поэтому я не думаю что стоит вспоминать гамсуна и т.д.

и про стройки тоже гнать не надо:

веничка ерофеев работал кабелеукладчиком, и это не помешало ему написать москву-петушки, которые люди переписывали от руки, не нанося никакого ущерба его таланту и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:41 (ссылка)
"нищих" как таковых в западных странах нет

Хвостенко во Франции жил на пособие для беженцев. В Россию вернулся по просьбе Путина, как-то так (до этого боялся, что без бабла останется).

веничка ерофеев работал кабелеукладчиком, и это не помешало ему написать москву-петушки, которые люди переписывали от руки, не нанося никакого ущерба его таланту и т.д.

И много ли Ерофеев написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tiphareth
2008-01-18 22:52 (ссылка)
А какая разница, много, мало. Всего не перечитать
по-любому. Масса шедевров неизданных и нечитанных.
Писание это личный опыт, интересно окружающим оно
быть не обязано, и обыкновенно не является. А если
у книги много читателей - 99 из 100, что это полное
говно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:56 (ссылка)
А какая разница, много, мало.

Я бы с удовольствием почитал бы еще Ерофеева. А то сочинение которое он проебал пока ехал про известному маршруту можно считать одной из наибольших утрат в русской литературе (ну разве что мертвыми душами 2 можно сравнить).

Довлатов, тоже жалко рано умер, я бы с удовольствием еще бы его почитал в электричке. Много всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tiphareth
2008-01-18 23:04 (ссылка)
Это ваши личные проблемы, а также Геворкяна
и Лукьяненки. Расплачиваться за чью-то придурь
полицейским режимом - спасибо.

А хорошая литература в удобных условиях не возникает в принципе,
чтоб получалось по-настоящему, и жить надо как пишешь
"Страдать надо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 23:11 (ссылка)
нет ну пиздец ребята

1) вы распространяете чужой труд
2) этот труд по вашему мнению --- говно
3) когда вас просят, не распространять этот труд --- вы говорите, что блядь хули у нас тут полицейское государство

В том же ключе, я могу вас называть рассадниками говна. Потому что магазины продают это говно, а вы распространяете бесплатно. Тем самым расширяя целевую аудиторию. И что, после этого вы не мудаки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tiphareth
2008-01-18 23:23 (ссылка)
Я распространяю? Я распространяю?
По-моему, вы не только стукач, но и придурок. Извините.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 00:34 (ссылка)
пока здесь стучите вы (перечесляете всяких челов, которые свои книжки просят не выкладывать). Скорее даже не стукачи, а ябиды. Подготовительная группа детского сада.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 23:13 (ссылка)
получается так, что математик страдать не должен, а писатель должен
как то не справедливо, не кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tiphareth
2008-01-18 23:22 (ссылка)
Никто страдать не должен
но в первую очередь я
если ваши цепные менты по стуку
какого-нибудь Геворкяна отберут
у меня сервер, я буду недоволен

А вот заработок Геворкяна и других
стукачей - это их проблемы. По
мне, проблемы стукачей следует решать
заточкой в ухо и никак иначе .

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 23:28 (ссылка)
Да что вы доебались этого Геворкяна

можно просто не выкладывать книги авторов, если те этого не хотят. Если вдруг решать эту проблему на уровне государства, можно просто пизды давать ментам (чтобы удалить файл не надо опечататывать комп) и т.д.

Вы же, чо-то начали гнать на права людей и учить их зарабатывать деньги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tiphareth
2008-01-18 23:41 (ссылка)
>можно просто не выкладывать книги авторов, если те этого не хотят

Я и не выкладываю.

Но борьба с таким выкладыванием уже привела к тому,
что из сети изьяли Платонова и Ахматову и разгромили
половину сетевых библиотек. В том числе и таких, где никакого
говногеворкяна с говнолукьяненко не было. И приведет к обыскам
и арестам совсем уж непричастных лиц, как уже было с
антинаркотической истерией, совершенно такого же содержания

Ничего вредного для общества в выкладывании говнолукьяненки
нет, а в разгроме сетевых библиотек и изьятии из либ.ру
Платонова есть.

Не говоря уж о том, что общество имеет право знать, что этот
мерзкий гад замышляет. Скажем, Майн Кампф следует
читать не от любви к Гитлеру, а чтоб понимать бандитскую
логику. Лукьяненко и прочие стукачи ничем не лучше.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 23:49 (ссылка)
Но борьба с таким выкладыванием уже привела к тому,
что из сети изьяли Платонова и Ахматову и разгромили
половину сетевых библиотек.

Ну да. У события может быть масса причин. Грубо говоря маньяк пацан у бабки отнял деньги на улицы. Как с этим бороться:
1) следить за пацанами. воспитывать их
2) обучить бабок не светить бабло
3) заставлять ментов ловить пацанов
4) запретить деньги

четвретое мне кажется не совсем правильным методом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tiphareth
2008-01-18 23:56 (ссылка)
Зачем запрещать деньги?
Достаточно легализовать изготовление денег на принтере
и у всех будет денег сколько нужно


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 00:19 (ссылка)
это уже миша, дешевый пиздеж. Я сейчас читаю вот это http://www.newsru.co.il/world/18jan2008/fi_120.html и ваши реплики, по сравнению с этим просто дешевый пиздеж. не достойный моего внимания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]karasiov
2008-01-19 04:13 (ссылка)
я тут мимо проходил
почитал что ты пишешь

пришОл к выводу что ты мудак
доказывать тебе твою неправоту
ну короче бессмысленно

мудаком ты родился
и мудаком подохнешь

всех благ
без уважения
Сережа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 09:56 (ссылка)
гашишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]karasiov
2008-01-19 15:04 (ссылка)
охуенно остроумно

(Ответить) (Уровень выше)

полностью солидарен
[info]xyu
2008-01-19 00:48 (ссылка)
очень хорошо сказал ты

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -