tiphareth: завален спамом

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

russkiy
2008-03-25 15:34 (ссылка)

>>Значит, атакующий всегда будет на шаг впереди, а хомячки будут чистить свои дневнички - то ли добавлением правил/эвристик в программу, то ли руками, ггага!<<

Cпорно весьма. Богофильтр написал один человек, поддерживают трое, а спам, который богофильтром невозбранно режется, рассылают сотни говнюков, если без учета ботнетов. И кто тут хомячки, спрашивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

harry_coumarry
2008-03-25 16:13 (ссылка)

Это не решение. Его нужно обучать, и нужно обучать на своих данных. Очевидно, что в масштабах сервиса такая система работать не будет. В случае с почтовым спамом после некоторого времени обучения его количество, конечно, уменьшится, но проблему это не решает - он все равно есть.

А в случае с ЖЖ-комментариями не будет работать богофильтр, потому что атакующий всегда имеет возможность получить такую же базу нормальных комментариев как и владелец журнала, мало того, он может сам обучать свой богофильтр на имеющемся легитимном+генеририруемом спамовом контенте и проверять, пройдут ли новые сообщения. Учитывая, что владелец журнала делает точно так же, вероятность составления атакующим сообщения, которое пройдет фильтр, повысится.

Да и вообще, практическая применимость богофильтра для анализа на предмет спамности текстов, которыми являются комментарии, мне кажется сомнительной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2008-03-25 16:38 (ссылка)

>>конечно, уменьшится, но проблему это не решает - он все равно есть.<<

Одно из ста примерно. Это все равно что нет.

>>на предмет спамности текстов, которыми являются комментарии, мне кажется сомнительной<<

Хихи. Вы вообще-то видели комментарии этого мудака? Там обучать - достаточно один скормить. А уж в совокупности с учетом IP/количество аккаунтов/частоты постов и прочиех блогорадостей так и вовсе не проблема, просто пока не озадачивался никто. Если ж пациент заговорит для обхода фильтра человеческим языком и по делу - так ради бога. У меня, кстати, есть сильное сомнение, что он вообще чего-то там анализировать способен. Это не спам-скриптам хвосты крутить и не суппорту мозг ебать - тут типа голова нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	harry_coumarry 2008-03-26 11:44 (ссылка)
	И так работает, чего там заморачиваться =) Проблема не решается на данный момент, насколько я понимаю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -