Это попытка просто столкнуть разные семантические коды с целью деконструкции этики неоконов. В частности, они раздувают проблемы с педофилией, взывая к христианским ценностям.

Ага. Но тут есть одна проблемка. Американские люди, взывающие к христианским ценностям, традиционалистами не являются ни в коем случае. И исторических пуритан-то к традиционалистам можно причислить с большой натяжкой, а с нынешними этот трюк вряд ли прокатит. Кроме того, нынешний американский мейнстрим - это вообще диковинное переплетение пуританства с неолиберализмом и еще черти с чем, поэтому на него никакое столкновение семантических кодов и, тем паче, "деконструкция" никакого влияния не окажут. Вообще, попытки воздействия на "хозяев дискурса" при помощи самого "дискурса", ИМХО, обречены на неудачу изначально. Но это - ИМХО... Спорить с пеной у рта я на этот счет конечно же не буду. ;)

Более того, именно в консервативном обществе они и были нормой.
В комментах я несколько раз утверждал, что дети сексуально непривлекательны. Именно поэтому раздувание вокруг них волны как раз и плодит педофилов. Если оставить ситуацию в покое, педофилов будет гораздо меньше, так как по природе их рождается немного.

А вот это "столкновение семантических смыслов" несколько выше моего понимания.