Федеральному судье Центрального
районного суда г.Волгограда
Молодцову В.И.

ХОДАТАЙСТВО
по уголовному делу по обвинению Галицына Г.А. и других лиц по ст.242.1ч.2п.«в», ст.174.1ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу, по обвинению Галицына Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.242.1ч.2п «в», ст.174.1 ч.2 УК РФ, последнему была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, в виду того, что имелись реальные доказательства того, он может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей и потерпевших, препятствовать установлению истины по делу.
В ходе судебного слушания по данному уголовному делу на протяжении более чем года, суд находил основания для содержания под стражей Галицына Г.А..
25.11.2008года суд необоснованно изменил Галицыну Г.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Однако, Галицын Г.А. после освобождения из под стражи новую меру пресечения неоднократно нарушал.
1.Так, в ходе предварительного следствия решением суда Центрального района г.Волгограда на автомобиль «Хамер», принадлежащий Галицыну Г.А. как на имущество, добытое преступным путем, был наложен арест. Составить протокол нахождения ареста на данное имущество в ходе предварительного следствия не предоставилось возможным, поскольку данный автомобиль был сокрыт от следствия. При этом, Галицыным неоднократно заявлялось, что данный автомобиль похищен неизвестными лицами (а в некоторых заявлениях Галицын Г.А. указывал на похищение данного автомобиля органами предварительного следствия).
Однако, 03.03.2009года Галицын Г.А. был задержан на указанном автомобиле, что свидетельствует о том, что он сознательно вводит в заблуждение органы следствия и суд о местонахождении данного автомобиля.
В этот же день Галицын Г.А. на данном автомобиле был доставлен в ОВД Центрального района г.Волгограда. Во время проведения проверочных мероприятий, Галицын Г.А. с помощью неизвестных лиц, угнал данный автомобиль от здания ОВД, то есть вновь сокрыл его. В настоящее время местонахождение данного автомобиля не известно.
Таким образом, Галицын Г.А. препятствовал полному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, принятию законного решения и его исполнения (в том числе в части имущества), то есть препятствует установлению истины по делу.
2.25.02.2009 года по инициативе Галицына Г.А. в газете «Родной город» была опубликована статья «Волгоградец разбогател на голых девушках», которая сопровождалась фотографиями в обнаженном виде потерпевшей Баженовой Я.А. которую он разместил без согласия последней.
Данные факты дискредитируют потерпевшую. Галицын Г.А. таким образом оказывает давление на нее (согласно показаниям и заявлению потерпевшей Баженовой Я.А.). Кроме того, Галицын Г.А фактически осуществил угрозы, высказанные в адрес Баженовой Я.А. и других девушек, а именно сделать общественными их обнаженные фотографии (показания о данных угрозах имеется в материалах дела). Указанные факты свидетельствует о ненадлежащем поведении Галицына Г.А. и об оказании им давления на Баженову Я.А.
3.Кроме того, в отношении Галицына Г.А. по факту публикации указанной статьи 17.03.2009года возбужденно уголовное дело по ст.137 УК РФ, что свидетельствует о том, что тот продолжает заниматься преступной деятельностью.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяется основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Согласно, ст.99 УПК РФ суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Таким образом, установлено, что обстоятельства, послужившие для принятия судом решения об избрании Галицыну Г.А. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменились, поскольку установлено, что Галицын Г.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью (в отношении него возбуждено новое уголовное дело); может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства (угрожает потерпевшей Баженовой) либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (скрывает арестованное имущество).
В связи с изложенным, прошу:
1.Приобщить к материалам копии документов, подтверждающие обоснованность ходатайства: копия газетной статьи, копия рапорта сотрудника ГАИ, копия постановления о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании, копии объяснений Костяева и Шеремет, копия заявления Баженовой.
2.Изменить Галицыну Г.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

04.06.2009 года

Заместитель прокурора района
юрист 1 класса С.В. Чернышов
Полностью здесь: n-u-d-e.us