Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-16 04:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Телефон - ТЕЛЕФОН
Entry tags:nauka, politics, putin

несмотря на призывы дать деньги
И снова о распиле денег.

"Мы и дальше будем твердо, несмотря на призывы дать деньги

на какие-то научные изыскания, фундаментальную науку, дать
деньги просто так - ради научного интереса, мы из средств
госкорпорации ничего финансировать не будем", - подчеркнул
Иванов.

* * *

Если у кого-то есть вопросы, а причем тут Ковальчук,
так вот - он, видимо, пытался часть этого бабла (вдесятеро
против бюджета Академии) отжать на науку, а ему сказали
нет, нет и нет, никакой науки. Какая к хую наука,
нанотехнологии это не наука, нанотехнологии это распил.

То есть собственно так оно и есть, распил, нанотех
это наебалово, беспримесное; но изобретенное, чтоб профинансировать
научные исследования. На самом деле никакого нанотеха нет.
То есть в том смысле, в котором люди это дело
придумали,
для коммерческих достижений - совершенно нет
и неизвестно когда будет. А тот, который есть, весь сводится
к факторизации числа 15 на квантовом компьютере и аналогичным
достижениям, лишенных коммерческой пользы.

А под некоммерческое чтоб дали денег идиоты,
надо им втирать очки нанотехом, вот и весь нанотех.
Типичный развод, только в роли разводящего - хорошие
люди (ученые), а в роли разводимого - плохие
(политики и финансисты).

А в говнорашке такие суровые идиоты, что сожрали
и наживку, и удочку, да и рыбака заодно. Отравили
нанопорошком.

По ссылке
от [info]prahvessor@lj.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]do_
2008-09-16 04:37 (ссылка)
...только в роли разводящего -- хорошие люди(авторитетные воры), а в роли разводимого -- плохие(лохи).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigod67
2008-09-16 12:07 (ссылка)
Меламед внешне очень похож на разводящего. И совсем непохож на ученого. Сидит широко расставив ноги, вывалив яица в телекамеру, имеет грубые вульгарные движения пальцев и кистеи рук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigod67
2008-09-16 11:52 (ссылка)
"Мы будем финансировать только то, что имеет конкретную рыночную перспективу в виде товара",

Понятное дело, что слово НАУКА не является магически-притягательным...Ну ладно. Государство рассматривает все как ТОВАР.
А вот перспективу эту конкретную, кто и как будет оценивать? Ведь можно сказать 8 млрд баксов которые сеичас кидают на "НАНОТЕХ" имееют конкретную рыночную перспективу через 5 лет, а можно доказать что и через 50лет. Я слышал из интервью Меламеда телеканалу "Вести", что уже в 20I3 году РФ отхватит аж 3% на мировом рынке нанопродукции. Он так этим был горд. Но это не 35% на рынке мобильников как Nokia у Финляндии явно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-16 13:37 (ссылка)
>имеют конкретную рыночную перспективу

Имеют конкретную рыночную перспективу
при условии высокого развития наук, это минимум.

Институт экспертизы (которого в России
вовсе нет), консультанты (которых придется
завозить с Запада), квалифицированные
инженеры, которых в РФ уже не будет,
потому что сейчас нет для них рабочих
мест, а через 5-10 лет все, кто при
совке научился нечто делать, будут
давно на пенсии.

Китай сейчас тратит дикие бабки, пытаясь
развить университетскую науку, причем 4/5
бабок идет на академическую коррупцию.
Россия и не пытается, хотя у нас ситуация
гораздо хуже. Причем если РФ попытается
делать как в Китае, на академическую коррупцию
уйдет почти все.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2008-09-16 13:25 (ссылка)
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/538161-echo/

(Ответить)