>Географические открытия - всего лишь другое наименование
>процесса ограбления

Разумеется. Если ты собираешься делать разумное,
доброе, вечное (а граждане, разумеется, собирались,
вообще человеку в большинстве случаев про себя приятно
думать, что он герой), у тебя получится гадство на 90% и
на 10% героика (Бруно, Галуа, Гаттерас). Героику отрицать
глупо, Галуа действительно был героем, и гением,
и революционером, и действительно погиб, в 22 года,
убитый агентом охранки.

Мир движим одной только героикой, все остальное
это говно и мусор, который заводится сам и который
надо время от времени чистить (на то и революции).

Разница между Европой и говнорашкой в том, что
говнорашка целиком ориентирована на говно,
коррупцию и садизм, соответственно - даже той
небольшой доли идеализма, которая делает сносным
европейское пребывание, говнорашке не светит.
Сейчас мы держимся исключительно заемным
из Европы идеализмом, если б не страх говнорашки
перед санкциями ПАСЕ и страсбургского суда, я бы
сидел и весь мой френд-лист тоже сидел бы,
практически целиком. Но по мере того, как
"россия поднимается с колен", страх перед
санкциями уходит. Я серьезно собираюсь
эмигрировать из говнорашки, если она
"поднимется с колен" таким образом, это
будет невыносимо.

>Бруно, к слову сказать, сожгли за сатанизм, а вовсе не за
>астрономию

Я знаю, вообще-то, за что его сожгли. Примерно
за то же самое, что сейчас называется Телемой,
а тогда называлось "heresy of free spirit".

В говнорашке таких людей не было, а таких, как Крылов,
хоть жопой ешь, и за это мы все расплачиваемся.

>Ебал бы я такую честь и доблесть.
>Чем она от крыловской отличается, объясни?

Тем, что конечный эффект realpolitik можно
наблюдать в говнорашке, или же в романе-Успех.
Жизнь, отданная садизму и говноедству, в равных
пропорциях.

"Делайте хорошо, плохо оно само получится",
наставлял нас учитель математики, Борис
Петрович Гейдман. Плохо конечно получается
по-любому, вплоть до оспенных одеял и
охоты на тасманийских аборигенов. Но это
если в обществе есть идеализм, если его
нет, получится никак. Вас будут ебать
и ебать и ебать все, кому не лень. И заслуженно.

То есть национальная экспансия
и социальные революции приводят, понятно,
к говну, все приводит к говну в конечном
итоге. Но их движущий механизм - это герои,
пассионарии, воодушевленные идеализмом.
Гаттерас, Галуа, Бруно, Ян Гус, Галилей, Тесла.
Без идеализма и пассионариев не будет ни экспансии,
ни революций, а будет исключительно жирный
Холмогоров, Крылов и Михаил Леонтьев с циррозом.

>Чем она от крыловской отличается?

Тем и отличается. Говнорашка - в говне,
ее никто не любит. Не за что любить потому что.
Воняет. Все хотят быть европейцами. Даже Крылов.

Такие дела
Миша