tiphareth: основы национального бытия

Настроение:	sick
Музыка:	Acid Mothers Temple and The Melting Paraiso UFO -- The Penultimate Galactic Bordello Also The World You Made
Entry tags:	politics

основы национального бытия
Ну и до кучи, по русофобии
(к тезисам о национальном освобождении, [ 1 | 2 ] )

Русофобию лучше всего определил Шафаревич
в одноименной книге, и доказал, что русская
интеллигенция, а особенно евреи - класс
целиком русофобский (сознает она это,
или нет, дело десятое). Для него, русофобия
была инстинктивным неприятием самих основ
русского бытия.

Для политических целей, полезно такое
определение, в общем идентичное определению
Шафаревича.

"Русофобия" это нелюбовь к
"уникальному выбору русской цивилизации"
и самой этой цивилизации; то есть неприятие
византийщины, православия и имперского
патриотизма в широком спектре от сталинизма
и до фофудьи.

Нелюбовь, в общем, вполне основательная,
потому что эта "уникальная цивилизация" - банкрот
по всем статьям. То есть еще года 3-4 назад
могло казаться, что проблемы в России происходят
от русофобии, от отказа ЕБН и его сторонников "демократов"
от основ национального бытия. Путин существенно
приблизился к основам национального бытия
(и это признают все исконники, от нашистов до
антипутинцев, и даже главный эксперт по основам,
Дугин, признает). Но проблемы России (коррупция,
невежество, бюрократизм, чиновное хамство
и ментовский беспредел) от этого только усугубились.

Беда России -- в сложившейся культуре
управления, которая не дает вздохнуть
ни богатому, ни бедному, ни русскому, ни нерусскому.
Называется "четвертая этическая система". Сейчас
"четвертая этическая система" только кусает,
лает и нехорошо пахнет; но при дальнейшем
возвращении к основам национального бытия,
она начнет неиллюзорно жрать людей, пачками.

И главная проблема - не в "элите" и не в "оккупации"
и не в "вашингтонском консенсусе" (хотя эти
вещи реально есть и реально отвратительны).
Главное проблема - "основы национального
бытия" оказались гнилыми целиком. Их надо
отправить на свалку. Целиком.

А это и называется "русофобия".

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да нет проблем

kuula.livejournal.com
2008-09-27 07:09 (ссылка)

Постиндустриальная страна - это страна, избавившаяся от средств производства.

Из Китая она покупает комплектующие для своих автомобилей и самолетов, электронику (в том числе и для своих космических апаратов), то есть практически все. Продает кое-что и собранного на своих сборочных участках из китайских комплектующих.

В США уже не осталось ни одного полного цикла какого-то сложного производства. Правда, не один же Китай поставляет туда комплектующие для последующей сборки - еще и Мексика, и Бразилия, и Тайвань с Кореей и Таиландом.

Впрочем, если США завтра полностью откажутся и от этих остатков промышленности - на их благосостоянии это не скажется никак. Потому что богатсво Америки строится не на производстве чего бы то ни было. А на их уникальном статусе эмитента мировой валюты - доллара США. Это и есть строго говоря - постиндустриализм: если ты чеканишь монету, на которую можно все везде купить - зачем тебе самому что-то производить? И так все купишь.

По поводу географии.. знаете, я в школе учился. И в Университете. И географические карты помню на память, где что лежит, и какой там климат. И "педивикию" рассматриваю как популярное и конспективное изложение малой части того, что я знаю. Поэтому упрек в "невладении материалом" смело возвращаю Вам. Он Вам более принадлежит, я на чужое не посягаю -:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем

caturday
2008-09-27 11:56 (ссылка)

Про знание географии, например, вы врете.
Иначе не говорили бы таких глупостей про китай,
значительная часть территории которого непригодна
ни для жизни ни для производства.

И покажите мне хотя бы одного человека,
который воспринимает педивикию иначе?
Это же не значит что там фальшивые карты
и липовые снимки со спутника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем

kuula.livejournal.com
2008-09-27 12:58 (ссылка)

Воздержитесь, будьте добры, от выражений типа "врете". Я ругшаться получше Вас умею.

Я не говорил про "значительную часть" Китая. Достаточно и той, которая географически выгодней, чем территория США. Прибрежная (на глубину до 100 км) зона, где сосредоточено около полумиллиарда населения, производящих около половины мирового промышленного производства. Да, с глубинными районами у них проблемы. Континентальную проблему никто не отменял. И они используют свою фактическую монополию на промышленное производство, чтобы за счет вырученных от США за их кормление-обувание выравнивать глубинные территории.

=Это же не значит что там фальшивые карты
и липовые снимки со спутника=

Не значит. Но их надо уметь читать и понимать. А это уже отдельная тема. Не каждый это умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем

caturday
2008-09-27 13:02 (ссылка)

Мы не рассматриваем тех, кто не доучился до 7 класса.
Высокогорные пустыни от субтропиков, как мне кажется,
любой школьник отличит, тут много умений не надо.

Стало быть, вы утверждаете, что климат прибрежной 100-км
территории китая лучше и выгоднее для производства, чем
американский?(какой именно части америки, кстати?)
И поэтому, производство ушло (по вашим опять же словам, потому что
конечно же это не так) из америки в китай?

У паршева, простите, и то стройнее теория получилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем

kuula.livejournal.com
2008-09-27 13:53 (ссылка)

Да... Вот Вы и продемонстрировали уровень 7-го класса -:))

А Вы не потрудились учесть близость рынков потребления? Рядом с Китаем - не мелкие и нищие карибские страны, а многосотмилионные страны Азии - та же Япония, Индонезия, Малайзия, чуть дальше малолюдная, но "жирная" Австралия. "Сверху" быстро деградирующая, но напичканная шальными деньгами Россия. Именно с географической точки зрения Китай, конечно же, выгоднее США (хотя, надо сказать, что буорный экономический рост Латинской Америки создает и возле США обширные рынки).

Кроме того, экономическая география предполагает еще и изучение экономических систем конкретных стран. И в этом - также громадное преимущество Китая. Хотя, честно сказать, до 50-х годов и США они не были совсем уж чужды - плановая экономика вообще-то в США стала применяться раньше, чем в СССР. Но впоследствии они во многом от этой модели отошли - а китайцы, напротив, пришли. И вот они, результаты - географические преимущества плюс преимущества плановой системы.

И при чем тут горные пустыни? Которых, впрочем, и в США хватает...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -