Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-20 18:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Acid Mothers Temple and The Melting Paraiso UFO -- The Penultimate Galactic Bordello Also The World You Made
Entry tags:politics

основы национального бытия
Ну и до кучи, по русофобии
(к тезисам о национальном освобождении, [ 1 | 2 ] )

Русофобию лучше всего определил Шафаревич
в одноименной книге, и доказал, что русская
интеллигенция, а особенно евреи - класс
целиком русофобский (сознает она это,
или нет, дело десятое). Для него, русофобия
была инстинктивным неприятием самих основ
русского бытия.

Для политических целей, полезно такое
определение, в общем идентичное определению
Шафаревича.

"Русофобия" это нелюбовь к
"уникальному выбору русской цивилизации"
и самой этой цивилизации; то есть неприятие
византийщины, православия и имперского
патриотизма в широком спектре от сталинизма
и до фофудьи.

Нелюбовь, в общем, вполне основательная,
потому что эта "уникальная цивилизация" - банкрот
по всем статьям. То есть еще года 3-4 назад
могло казаться, что проблемы в России происходят
от русофобии, от отказа ЕБН и его сторонников "демократов"
от основ национального бытия. Путин существенно
приблизился к основам национального бытия
(и это признают все исконники, от нашистов до
антипутинцев, и даже главный эксперт по основам,
Дугин, признает). Но проблемы России (коррупция,
невежество, бюрократизм, чиновное хамство
и ментовский беспредел) от этого только усугубились.

Беда России -- в сложившейся культуре
управления, которая не дает вздохнуть
ни богатому, ни бедному, ни русскому, ни нерусскому.
Называется "четвертая этическая система". Сейчас
"четвертая этическая система" только кусает,
лает и нехорошо пахнет; но при дальнейшем
возвращении к основам национального бытия,
она начнет неиллюзорно жрать людей, пачками.

И главная проблема - не в "элите" и не в "оккупации"
и не в "вашингтонском консенсусе" (хотя эти
вещи реально есть и реально отвратительны).
Главное проблема - "основы национального
бытия" оказались гнилыми целиком. Их надо
отправить на свалку. Целиком.

А это и называется "русофобия".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да нет проблем
[info]kuula.livejournal.com
2008-09-27 13:24 (ссылка)
Возникновение и развитие производственных мощностей и вообще производящей экономики - растянутый во времени процесс.

Еще каких-то 200 лет назад Европа была отстойной окраиной мира. Вплоть до 40-х годов 19-го века процентов 80 мирового ВВП создавали две страны - Китай и Индия. Парой столетий раньше соотношение не в пользу Европы было еще хуже.

Европе здорово помогло наличие Америки. Высокоразвитой и богатой, но слабо развитой в военном отношении. Тогда как Европа, после многовековой военной истории, особенно после Крестовых походов и Реконкисты, научилась воевать неплохо, и, что важно, в Европе сформировалось многочисленное сословие, ничего, кроме войны, не умеющее и уметь не желающее. Не зря именно Испания, сразу по завершении Реконкисты, оказалась первой в "американском предприятии". Там, довольно легко подавив сопротивление разжиревших местных олигархов, европейцы получили массу ресурсов, достаточных для промышленного развития и дальнейшего бурного совершенствования средств войны. Хорошо вооружившись, Европа двинулась в подлинно богатую Азию - и также довольно легко подавила сопротивление и непобедимых до того мусульман, и индийцев, и, наконец, китайцев. Эти завоевания сопровождались массовым грабежом завоеванных стран, что и создало основу развития и благосостояния Европы.

В 20-м веке грабить стало уже нечего, и в Европе наступила стагнация. Две мировые войны были затеяны для обретения колонизованной европейцами Америкой статуса мирового финансового центра, и Европа лишилась мирового лидерства. Пока суть да дело, европейские (и европообразные) страны делили между собой тающий кусок пирога, Азия под шумок восстанавливала силы. Своим трудом, использую собственные системы организации и мотивации, не отказываясь, конечно же, и от европейских технологий - военных в первую очередь. К настоящему времени тот же Китай имеет примерно половину мирового промышленого производства, неуязвим в военном отношении на случай новой попытки европейцев или американцев его завоевать и ограбить. Значительным, хотя и поменьше Китая, промышленным потенциалом обладает Индия, Юго-Восточная Азия, бурно растет промышленный потенциал Латинской Америки. В сумме, хотя информация неполна и существенно искажается, можно оценивать долю в мировом производстве Атлантического мира (Европа и Северная Америка) в пределах 10-15 процентов. Картину сильно искажает мировая финансовая система, разительно не соответствующая реальной картине азмещения производительных сил - система "резервных валют", главной из которой является доллар США, учитывает в первую очередь интересы их эмитентов (США и Евросоюза, а также Японии). Но вряд ли эта система просуществует еще более 10-15 лет. Так что к 2020-2025-му году мы будем наблюдать возвращение Европы к своему исторически естественому состоянию - бедной окраины мира.

То есть Европа вырвалась вперед исторически на мгновение. И уже уверенными шагами возвращается куда положено - в стойло.

Но, к чести европейских элит, надо отметить, что они если и не понимают, то хотя бы инстинктивно ощущают опасность и проблему. И формирование Евросоюза - как закрытого автаркичного самодостаточного "гроссраума" - имено и служит созданием модели выживания Европы как самостоятельной цивилизации. Пусть она будет бедной, но она сможет выжить, не став шестеркой Китая или мусульманского мира. Но, понятно, что на ближайшие как минимум полтысячелетия о Европе как о ведущей мировой силе стоит забыть.

...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -