Нет, глобально именно что "везде одинаково".
Локально, в масштабе 1-2 человек, много -- остатков
приличной научной школы, есть островки. Особенно
если при них есть хороший администратор. Работать
можно. Но с жутким комплексом нелноценности:
грубо говоря, можно поехать на международную конференцию,
но невозможно ее устроить, или даже пригласить одного --
а ведь люди, которые занимаются одним и тем же, по миру
сильно разбросаны, коммуникации ж важны бесконечно.
А вот никакой возможности это улучшить никто не
предоставит, сколько бы ни было энтузиазма. Т. е.
это просто НЕ НУЖНО, отчего работа отчетливо происходит
на фоне медленного умирания науки, либо задержанного
искусственно, либо нет. Но чувство взятого направления
в какой-то момент появляется у всех, и тогда уже
не отступает. Почему и уезжают молодые ученые.

А островки -- некоторые отличнейшие, да. А некоторые
держатся на отдельных личностях, например, старых
академиках с признанными заслугами. Финансово в т. ч.
И (стандартная, увы, ситуация): если у академика начнется
маразм, нет никакого института expert (peer) judgement,
который реально мог бы это скорректировать. Т. е. вся
его школа после этого будет мерить торсионные поля, и засчет
разобщенности островков стремительно превратится в
бастион мрачной шарлатанской магии.

Но, в общем, Вам, конечно, не обязательно принимать это
все на свой счет: локально может быть интересно в любой
ситуации, а все, что здесь говорится, дело нехитрое,
Вы это и сами заметите.