Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-02-11 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Faust La Kuizine - Trafics - split 10 inch - 1997
Entry tags:anti-russia

КЛИЗЬМОВАНИЕ!
Вот прекрасное
http://omniamea2007.livejournal.com/62453.html
про профессора МГИМО Юрия Вяземского, который
пропагандирует телесные наказания детей по телевизору,
потому что розги - важный элемент русской национальной
культуры. С чудесными комментариями общественности.

Дам вам всем молодым родителям, да и не очень молодым,

хороший совет. Если вы хотите что бы ваши действия были
эффективней, прибавьте к наказанию УНИЖЕНИЕ! Если конечно
с ребенком не как не справится. Самый верный способ
(провереный на личном опыте) КЛИЗЬМОВАНИЕ! Можно сразу
после порки, можно без нее! Особенно хорошо действует при
воспитании 14-17 летних девочек. Поверьте моему опыту! Одно
клизьмование в присутствии соседа-врача или родственника
"для помощи" и ваш ребенок будет как шелковый!

Тем временем, Фурсенко с Садовничим заявили, что
в школьной программе им нужны только правила арифметики,

ибо все остальное слишком сложно.

Министр отметил, что он лично и ректор МГУ Виктор

Садовничий не изучали в школе высшую математику, и при
этом - «не дурее других».

* * *

Про Садовничего мне рассказывал знаменитый NN
(основатель современной системы матшкол), что
тот был феноменально невежествен - вплоть до
арифметических действий, но сумел закончить рабфак
по партийной линии, и даже защитить кандидатскую
диссертацию, тоже по партийной линии, став вслед
за тем каким-то партийным начальником на мехмате,
кажется - освобожденным секретарем.

Для дальнейшей политической карьеры Садовничему
нужно было докторскую диссертацию, но его заметил
Арнольд, и мстительно приходил на каждую защиту
Садовничего, демонстрируя, что диссертация не
годится. Наконец, Садовничий выгадал момент, когда
Арнольд был в какой-то командировке, и устроил
свою защиту в Тбилиси. В Москве нашлось никого,
достаточно целеустремленного, чтобы поехать на
защиту в Тбилиси, и Садовничий стал доктором.

Согласно той же легенде, в своей докторской
Садовничий не понимал ни бельмеса. Будучи
знаменитым на всю Москву антисемитом, он
нанял для написания диссертации еврейскую
девочку-аспирантку. Девочка вскоре после
защиты садовничей диссертации эмигрировала
в эрец-израель, и с тех пор на любые вопросы
по этому научному труду Садовничий отвечал
двусмысленно.

Кульминация наступила тогда, когда оказалось,
что основной результат диссертации, из которого
все выводится, банально неверен. Садовничий,
согласно той же легенде, ответил так: "да,
эта теорема неверна, но зато все другие
результаты правильные", но в детали вдаваться
отказался.

Кстати, на позицию следующего президента РАН есть
две реальные кандидатуры - Фортов и Садовничий.
Не знаю уж, кто из них хуже, но факт показательный.

"Не дурее других", действительно. Национальные традиции:
невежество и розга. Садовничий уже, и Фурсенко, и все
вообще правительство. Клизьмование, епт.

Многие дети, как поротые, так и непоротые, считают этот

стиль воспитания нормальным и собираются в будущем, когда
вырастут, бить собственных детей.

Национальные традиции!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xaxam
2009-02-11 20:05 (ссылка)
Сведения о цитировании получены из MathSciNet. Пишите им в абьюз тим, если хотите, чтоб они учитывали публикации вестника саратовского облпедучилища.

Сведения о Диком почерпнуты из реферата в вышеупомянутой MSN, написанного дилетантом по имени де Бранж. Выбирать между его дилетантизмом и Вашим профессионализмом довольно легко.

Кому кстати, что Кожевников в Израиле, я не понял, равно как и не понял, зачем он сюда Вами приплетён. Я никогда не утверждал, что генеалогический сайт достоверен, - более того, знаю доподлинно, что он недостоверен (в отличие от помянутой уже дважды MSN).

Желаю удачи на ниве отстаивания несомненных достоинств Вашего босса от наездов и клеветы! Главное, больше напору, тогда и бумажки не спросят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-02-11 20:19 (ссылка)
Фу.

Пару замечаний - прежде, чем врать, могли бы спросить что-то у знающих. Я назвал Вам первого аспиранта Садовничего, как источник, который может вызвать у Вас больше доверия (страна маленькая, можно при случае поговорить лично, мне казалось, что Ваше место жительство тоже Израиль, если я ошибся - извините). И только. Можете не трудиться отвечать, что ещё Вам не хватало заниматься такими изысканиями - это лишь будет означать, что Вам больше нравиться просто врать.

Второе: профессионализма вообще не бывает - и Ваш отказ от этой мысли ставит под сомнение Ваш профессионализм; разумеется, де Бранж дилетант в этом круге вопросов, просто написал реферат, глядя на список литературы в конце статьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-02-11 23:19 (ссылка)
Когда Ваш хозяин подаёт команду "голос", нужно чётко, отрывисто и преданно лаять, а Вы на визг срываетесь... Недоработка, тов. д.ф.-м.н.! Эдак Вам никогда не стать член-корром. Ваш хозяин хорошо это всегда знал, и смотрите, чего достиг: и академик, и герой.

Да, и ещё. Вам, наверное, кажется, что если Вы знаете, что такое оператор Лапласа-Бельтрами, то Вы уже и математик. Вынужден Вас огорчить: ни один математик про себя никогда не скажет "я поставил последнюю точку в такой-то задаче". Подумайте на досуге, почему.

И напоследок. Я тут на днях, может, смогу пересечься с дилетантом де Бранжем. Думаю, ему будет интересно узнать из надёжного источника (профессионал, не хуй собачий!), как именно он когда-то писал реферат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-02-12 01:22 (ссылка)
Вряд ли много народу всё это прочитает, но Вы сами, успокоившись, сможете адекватно оценить, кто тут нервничает и срывается на визг.

Далее, самооценка никак не свзана с "математик"-"не математик", это личностная характеристика другого плана. И вынужден Вас огорчить, бывают задачи, про которые можно точно сказать - последняя точка или нет.

И вынужден Вас огорчить ещё раз - я-то заведомо разбираюсь в теме, и точно знаю, какое отношение работы Дикого имеют к упоминавшейся Вами работе Лидского-Садовничего, и совершенно не важно, что скажет о себе рецензент - вряд ли он скажет что-то плохо его характеризующее - важно, что говорит о его работе результат оной: такая характеристика, какую он, с Ваших слов, дал, ясно говорит, что он схалтурил. Передайте ему, с указанием источника. Я-то не аноним, в отличии от Вас. Ну или напишите мне, что много мне чести будет - упоминать меня в разговоре с таким учёным.

Можете вновь попробовать охарактеризовать мой текст как "визг", или ещё там как у Вас лексика позволяет. Однако это не отменит того простого обстоятельства (мною здесь уже отмечавшегося), что Вы ненавидите Садовничего за одно, а гнусно лепите на него другое, причем там, где сами не разбираетесь (это Вас, конечно, характеризует как профессионала. Только в чём?). Выступления такого сорта ничем не отличаются от обвинений в питии крови христианских младенцев людьми, которые ненавидят евреев за что-то другое. Уровень Вашей истерики такой же. Поздравляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-02-12 02:18 (ссылка)
Мне до смерти надоело с Вами общаться. Вы меня обвиняете во вранье, хотя все мои утверждения (кроме упоминания авторства Сендова) содержат ссылки. У Садовничего нет ни одной работы с более чем семью цитатами, известными МатСцыНету, - каждый (имеющий доступ) может кликнуть и посмотреть. Вы меня обвиняете в том что-де я передёргиваю реферат де Бранжа, - пойдите, чёрт побери, и прочитайте его сами. Потом можете на досуге выяснить отношения с де Бранжем: он тоже сумасшедший на всю голову, развлечения вам обеспечены.

Я ни разу не написал ничего про ошибки у Садовничего, более того, несколько усомнился в Мишиной версии в отсутствие дополнительных подтверждений. Я написал, что Садовничий - серость, и это моё право, так же, как вы можете назвать серостью Пуанкаре, Гильберта или Вейля. Так считают люди, к мнению которых я прислушиваюсь, а Вы вольны слушать кого угодно, хоть Первый Канал. Вы приплетаете мне ненависть к ВАСе: мне насрать на него по большому счёту, я позволяю себе похихикать, когда он из домашних средств сооружает придворную хуемерку, выводящую МГУ на пятое место в мире.

Вообще я давно не играю в эти ваши игрушки встать-с-колен-сесть-раком-крикнуть-громко-жопа-и-отбежать...: моего домашнего бардака мне вполне хватает для выпуска всего имеющегося у меня пара.

Засим спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-02-12 02:24 (ссылка)
Ну вот наконец голос пожилого усталого мужа. Спокойной ночи. Отрубите себе интернет, зачем Вам эти радости?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-02-12 01:33 (ссылка)
Вам, мне кажется, полезно будет почитать текст (Миши), в котором точно нет истерики. Перечитайте для сравнения свой.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1182280.html?thread=30688584#t30688584

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-11 23:08 (ссылка)
На ссылки зи МатЗаметок MathSciNet тоже не обращает внимание

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -