Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-01 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ДЕТИ ТЕНЕЙ
Entry tags:politics

Гопники и буржуи
А по поводу гопников и буржуев (совокупно: быдла),
Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Если мы хотим революции, бить надо и тех и других.
Гопники - такие же реакционеры, как и буржуи,
это Вандея, портяночная, кепочная, подзалупная
путинская Вандея. Гопники и буржуи могут выжить,
только если гопникам и буржуям дадут затащить
общество в прошлое, в Нигерию, в каменный век,
с уроками православной культуры, уринотерапией,
тотальным копирайтом, розгами и клизьмованиями
и "консервативными ценностями большинства".
"Консервативные ценности большинства" это
когда гопников секут и насилуют их родители
алкоголики, а сами гопники вырастают, становятся
алкоголиками, рожают и насилуют врожденно
неполноценных гопочат. Гопники и буржуи
это выродки, консерваторы, враги расы,
враги всего, что нам ценно.

Гопников и буржуев обьединяет одно - эти люди
живут в основании масловской пирамиды, считая,
что (а) человеческие потребности исчерпываются
материальными и (б) общественное благо состоит в
постоянном росте этих потребностей, и возможности их
удовлетворить. Эти люди - кадавры, материально
неудовлетворенные, они опасны для нас всех, потому
что подстегивая непрерывный рост производства,
разрушают планету и социум. На самом деле производство
это зло, а рост производства - зло в сотой степени.
Экономика - царство кадавров, копошащихся у
основания масловской пирамиды. Хомо экономикус.
Гопники и буржуи, никакой разницы тут нет.
Эти люди должны сдохнуть, и они сдохнут.

Производительные силы новой формации заняты
производством "интеллектуальной собственности",
продавать которую за деньги невозможно и бессмысленно,
ибо ее можно забесплатно скопировать, в любом
количестве экземпляров. Для того, чтоб втиснуть
это производство в устарелые рамки экономических
сношений, применяют олицейские меры, типа "копирайта".
Но ни к чему, кроме полицейского террора, это не
приведет, "защита копирайта" нужна только гадам,
которые помешаны на росте материального потребления;
то есть гопникам и буржуям. Если вы видите сторонника
"копирайта", это наверняка буржуй или гопник, то есть
стукач, мразоид и недочеловек. Убейте их всех.

Уже сейчас в "развитом мире" заняты в производстве
процентов 5 населения, и примерно столько же заняты
в сельском хозяйстве, остальные заняты "услугами",
то есть бессмысленно лижут анус за корку хлеба,
и ненавидят себя из-за этого.

Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так. Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно.

Это и будет революция.

Провижу, что следующая формация будет состоять
из ученых, артистов, учителей-врачей, в качестве
простолюдья, и звезд типа лауреатов в качестве
эксплуататора, занятых не деятельностью, а
раздачей грантов, премий и парадными выступлениями.
Уже сейчас оно более-менее сложилось, кстати.
По математике, например, конференции бывают
двух типов, на одних приглашенные звезды
с диким понтом рассказывают нечто друг другу,
в основном - вещи, популярные лет 20 назад; на
других происходит обсуждение текущих научных
вопросов, и ни одной звезды, причем контингент
не пересекается вообще.

Дальше будет классовая борьба и так далее.
Но пока смена формаций не закончилась, наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-03-02 13:21 (ссылка)
Миша вообще любит переопределять общепринятые термины, непонятно зачем.

Ну вот есть, например, "русофобия" — ненависть к этническим русским, довольно распространённое явление. Миша в одностороннем порядке назвал этим словом совсем другую вещь, свойственную, наоборот, почти исключительно русским националистам: ненависть к поганому и антирусскому "российскому" государству, после чего делает как собственно русофобские ("надо забыть само слово русский", цитаты из Смердякова, "быдло неспособно к наукам" и т.д.), так и вполне националистические заявления, под одной вывеской "русофобии". Зачем это ему надо, непонятно.

Конкретно с быдлом есть ещё один, эээ, нюанс. Слово "быдло" польского происхождения, оно пришло к нам из Речи Посполитой, где означало, собственно, русское население, в глазах польской шляхты ничем не отличавшееся от скота (для любого поляка и сейчас "русский" и "скотина" это синонимы, они органически не способны воспринимать русских как людей). Потом этот термин позаимствовала россиянская элитка, вместе с его содержанием: "быдлом" называют русских те, кто держит их в говне, нищете и невежестве и получает за счёт этого какую-то выгоду. Я не утрирую, призыв вернуть русских "назад в колхозы", чтобы они занимались единственным, к чему, согласно мнению поляков и корчащей из себя поляков россиянской элитки, способны: крестьянским трудом — это центральное положение быдлофобского дискурса.

Миша, опять же в одностороннем порядке, начинает использовать слово "быдло" со своим, одному ему ведомом значением. Выглядит это примерно так же, как если бы кто-то обратился с призывами "убить всех жидов" или "убить всех черномазых", причём ко преимущественно еврейской и негритянской аудиториям соответственно, а потом стал бы делать уточнения, что, мол, я вовсе не имел в виду этническую принадлежность. Нет уж, у некоторых терминов слишком богатая история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-02 13:34 (ссылка)
Тьфу, s/ведомом/ведомым/, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-02 13:53 (ссылка)
>Миша в одностороннем порядке назвал этим словом совсем другую вещь

Ну что за бред. Есть классическая книга, "Русофобия" Шафаревича,
есть абзац Тютчева, где это слово впервые появляется. И там и там
ни о какой "ненависти к этническим русским" речи нет,
у Тютчева - противодействие политическим инициативом
Российской Империи, у Шафаревича - оторванность интеллигенции
от крестьянских корней, православия и монархизма. Как правило,
люди, сочуственные крестянству, православию и монархии,
горячо одобряют имперские инициативы, соответственно,
эти определения хорошо согласованы эмпирически.

Что касается быдла, все, что про него надо знать, высказал Пушкин,
"Паситесь, мирные народы
Вас не разбудит чести клич,
Наследство вам из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич"

Быдло есть широкие массы ублюдков, которым нравится
российское государство (в имперской инкарнации,
а равно и в пост-советской, то есть там, где оно
сводится к культу сапога, клизьмования и розги).
То есть целевая аудитория, к которой обрашаются
борцы с русофобией.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-02 14:13 (ссылка)
Есть классическая книга, "Русофобия" Шафаревича

у Шафаревича - оторванность интеллигенции
от крестьянских корней, православия и монархизма


Осенью, что ли, специально перечитал Шафаревича.

Неприятным открытием стало то, что книга действительно довольно антисемитская, антиеврейские фрагменты там довольно нелепые. Но вот особенной апологетики "крестьянских корней, православия и монархизма" я там не обнаружил. Наоборот, Шафаревич подчёркивает, что русофобия это именно ненависть к русскому народу, социальные мотивы здесь вторичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 14:27 (ссылка)
Не к народу, а к "русским как культурной общности", тождественной
(для Шафаревича) фофудье. Среди русофобов, русские (согласно
ему же) в большинстве, но русофобия есть по факту не "self-hate"
(о которой у него нет ни слова), а ненависть к корням национальной
культуры (фофудье, крестьянщине), от которых "русофобы" давно
оторвались.

Вполне адекватная позиция, и для своего времени даже прогрессивная.
Но сейчас фофудья сделалась тождественна гебне, соответственно,
человеку остается выбирать - ты русофоб, либо гебнюк, третьего не дано.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-02 14:42 (ссылка)
Я там этого не увидел.

В любом случае, сейчас у этого термина есть куда более актуальное содержание: в стране хозяйничают люди, убеждённые в принципиальной неполноценности этнических русских, от функционеров едра через членов ОПД "В стойло!" и вплоть до последнего бандита с рынка. Общего у них именно что ненависть к русским, так что слово "русофобы" для их обозначения подходит как нельзя лучше. А что там думал Шафаревич это вопрос десятый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 14:56 (ссылка)
Смешно - в отличие от 1990-х, когда реально евреи правили,
сейчас все эти граждане, которые (как ты думаешь)
"в стране хозяйничают" - этнически русские. И не self-hating,
по типу Вулиса, а без малейших признаков невротизации,
то есть люди гребут под себя, без особенной оглядки на
этничность, но при возможности разбирать, скорее будут
прикармливать русских сотрудников, чем нет, то есть
какое-то количество нерусских тоже наверное возьмут,
но для отмазки исключительно. А в массе там сейчас русские,
в гебе так просто поголовно все. Тот же Аммосов, например.

Презрение к русским, которое в этой (этнически русской) субкультуре
вполне себе бытует - презрение к лохам и биологически неполноценным
ублюдкам, причем совершенно легитимное, потому что только
лох и биологически неполноценный ублюдок позволит на себе
ездить непонятно кому.

К русским, которые не лохи (то есть к своим коллегам по касте)
в этой среде отношение совершенно другое, как к подельникам,
и никакого презрения.

При этом - русофобия, в смысле Шафаревича, никуда не ушла,
а скорее преумножилась, потому что сейчас понятно, что граждане
именно потому лохи, что впитали в себя имперскую культуру,
то есть фофудью, вместе со страстью к сапогу, розгам и клизьмованию.

В результате, отношение "элит" к фофудье амбивалентное,
они презирают фофудью, как источник биологической и этической
неполноценности масс, с другой стороны, всячески эту фофудью
прикармливают, потому что она позволяет с легкостью ебать
лоха в очко.

Первая из этих тенденций (в элитах) называется "русофобией",
вторая - "патриотизмом".

По-моему, понятно, что "русофобия" во много раз лучше и
приятнее "патриотизма", с любой точки зрения причем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-02 14:29 (ссылка)
целевая аудитория, к которой обрашаются борцы с русофобией.

Целевая аудитория борцов с русофобией это, например, я. Хотя перечисленный тобой BDSM-антураж меня совершенно не возбуждает. По одной простой причине — кроме друзей и знакомых, в случае наезда каких-нибудь азеров за меня могут вступиться только организации типа РОДа и ДПНИ, больше некому. А вся ваша зачитывающаяся кавказцентром антифа-тусовка наоборот, в случае любого конфликта кавказца и русского по умолчанию на стороне кавказца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 15:08 (ссылка)
>А вся ваша антифа-тусовка

это смешно: антифа-тусовка прославилась тем, что из книжек
с моим предисловием выдирают предисловие и сжигают, в
виде аутодафе.

Что до остального,

>в случае наезда каких-нибудь азеров за меня могут вступиться
>только организации типа РОДа и ДПНИ

то действенность РОДа и ДПНИ вызывает у меня большие сомнения:
пиара там на сотню, реальных действий на копейку.
К тому же, такая аргументация отдает лицемерием. Скажем,
за Витухновскую в аналогичной ситуации вступался Мемориал
с Новодворской, но сторонницей Мемориала и Новодворской
это ее не сделало, и даже наоборот: после отсидки она
активно сотрудничала с НБП.

То есть LJR, если что, будут защищать только
граждане "демократических" и прозападных взглядов (потому
что "правозащитная" деятельность РОДа и ДПНИ исчерпывается
стуком на художников и блоггеров по 282-й статье). Но
делаться из-за одного этого сторонником Шендеровича
и Новодворской как-то нечестно. Хотя после того, как
была создана "антирусофобская лига" и начались доносы
на художников, сотрудничать с РОДом и ДПНИ, конечно,
стало тоже нельзя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath.livejournal.com
2009-03-02 16:16 (ссылка)
>>это смешно: антифа-тусовка прославилась тем, что из книжек
с моим предисловием выдирают предисловие и сжигают, в
виде аутодафе.


Миша, я немного охуел даже. А можно подробнее,для отсталых вроде меня??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 16:18 (ссылка)
Вот характерное
http://mala-vida.livejournal.com/108223.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-02 17:17 (ссылка)
Миша, вот в этом вот издании есть ваше предисловие -
http://tinyurl.com/d2ujgz ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 17:19 (ссылка)
Да, вроде оно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath.livejournal.com
2009-03-02 19:36 (ссылка)
Великолепно. К сожалению, не читал ещё ни книгу, ни Ваше предисловие. Спешу исправить.

Про Зерзана слышал что он типа радикальный технофоб и ещё нечто подобное (вплоть до неприязни к математике, хехе). Это, если так, то на мой взгляд ФГМ, вообще-то. Какой-то нездоровый романтизм, ни хуя не лучше традиционалистской фигни. Красиво но тупо. Хотя я это только слышал краем уха, да и вообще не претендую.

Но очень хорошо, что такое выходит и переводится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-03 05:36 (ссылка)
А кто такое мала-вида?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-03 10:35 (ссылка)
Не ведаю совершенно
Антифа какое-то, тупикинского разлива

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-03-03 02:05 (ссылка)
Двачую. Что касается поляков, то под русским быдлом в основном они имели в виду украинцев, наиболее известный им тип восточных славян. В то же время имеется немало уважаемой поляками украинской шляхты, которая входили в элиту польского государства, собственно, эти люди гордость Речи Посполитой. А православная гопота - действительно, быдло. Это не значит, что поляки не ценили выдающихся людей восточнославянского происхождения. Весьма даже ценили, они имели все права польского дворянина (очень большие).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-03 05:39 (ссылка)
> для любого поляка и сейчас "русский" и "скотина"
> это синонимы, они органически не способны воспринимать
> русских как людей

На счет сего у меня есть большие сомнения. В Хъюстоне
общался с большой тусовкой поляков, года два, ничего
подобного не наблюдал (при том, что у них на 2/3 жены
русские).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-04 12:08 (ссылка)
"Во-первых, настоящий украинец должен жить в Канаде…"©

Нерепрезентативная выборка. Ваши знакомые ещё небось и атеисты, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-03-04 16:37 (ссылка)
Не знаю, не дискутировал, но судя по всему да.
Но те, которые "не атеисты" это вообще отдельная статья,
по департаменту здравоохранения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -