Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-16 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Der Blutharsch - When All Else Fails
Entry tags:fascism, politics, putin

в связи с тем, что данная книга признана экстремистской
Сраная рашка катится в сраное говно

В России можно попасть в тюрьму за кондитерский мак


Выращивать мак в России запрещено, однако законом разрешен
к продаже пищевой мак, завозимый из-за рубежа, напоминает
"Российская газета". Именно такой мак - свыше 56 тонн,
поступил на фирму по договору поставки из Краснодара. Мак
со всеми разрешениями и сертификатами пропустила таможня,
а калужские бизнесмены фасовали его мелкими партиями, а
затем продавали.

Областное управление госнаркоконтроля сочло это особо
тяжким преступлением. Весь закупленный мак изъяли, а оба
предпринимателя надолго угодили в СИЗО. Если бакалейщиков
признают виновными в незаконном сбыте наркотических
средств, им грозит от 8 до 20 лет тюрьмы.

Комменты рулят.

...Раньше я был зависим от булочек с маком. Каждый день, мне
требовалось все больше и больше булочек. В пакетиках
пищевой мак мне уже не продавали, в темных подворотнях я
караулил старушек, и напав на них соскребал маковые
семена себе в рот.

Дальше так продолжаться не могло.

* * *

Когда я был ребенком, мак спокойно рос себе на клумбах,
и никаких тебе госнаркоконтролей. Но говнорашка -
страна, управляемая тупыми гебнюками, охуевшими от безделия,
всемогущества и идиотизма; они кидаются как волки на
любую возможность кому-то напакостить или запретить.

Книги запрещают, кстати, эти же самые.

Уважаемый читатель нашей библиотеки, Государственная

публичная историческая библиотека вынуждена Вам отказать в
выдаче запрашиваемой Вами монографии известного
российского историка Александра Окорокова "Фашизм и русская
эмиграция (1920-1945 гг.)" в связи с тем, что данная книга
признана экстремистской, согласно решению Ленинского
районного суда г. Кирова от 18.06.2008.


Вот полный список запрещенной литературы
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
325 названий, хуясе.

Лично мне думается, что
существование "списков запрещенной литературы"
само по себе -- смертный приговор говнорашке.
Таких стран не должно быть.

Отдельным бонусом - то, что законодатели,
которые отвечают за законотворческое ублюдчество,
по факту никому не подотчетны, а выборы сделались
фикцией. То есть раньше могли бы (теоретически)
сослаться на то, что народ у нас говно и
демократически требует таких законов. А сейчас
с "демократией" покончено, и остается сослаться
на то, что народ у нас говно и демократически
требует хуя за щеку и пиздюлей в ассортименте.

Ну и получает их постоянно, конечно.

Только долго это продолжаться не может.
Цивилизационный ублюдок, где основной радостью
населения является получение пиздюлей от
разнообразных держиморд, должен развалиться.
Надежды на то, что народ внезапно
восстанет и выкинет говнорашку на помойку,
мало, но любое внешнее вмешательство
опрокинет эту страну на карачки.

На это вся надежда, потому что
сограждане, похоже, окончательно
свихнулись от сосания хуев 24 часа
в сутки; как справа, так и слева.
Одни требуют восстановления ГУЛАГа,
другие - немедленного запрещения
бесплатного образования, университетов,
медицины и пенсий.
Гебешные мрази,
тупые, подлые мрази. "Вьехал в город
на белом коне, сжег гимназии и
упразднил науки".

Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-03-31 04:26 (ссылка)
Чудесненько, в одном и том же треде "звероподобный капитализм" и тут же "ебал я зверства капитализма". Что в общем, подтверждает основной факт, что никакого целостного мировоззрения тут и нет, просто животное стремление быть в стаде, и аппеляция к подобным же инстинктам русскоязычной аудитории.
Тоже, впрочем, мечтаю об отправке быдла в биореактор, но для того, чтобы оставшиеся были свободными и отдельными, а не коллективом тупой сволочи, предел мечтаний леваков. И теоретики быдла, быдлогосударства и быдлокапитализма, пойдут в биореактор первыми, я надеюсь:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 05:18 (ссылка)
>никакого целостного мировоззрения

Да поебать на все ваши "целостные мировоззрения".
Советским самоделкиным, тупым неучам нужны
"целостные мировоззрения", словцо-то из лексикона
преподавателей истории копеесес. Ну и ищите себе
"мировоззрение" в копеесес. Здесь не богадельня.

А "капитализм" идет в ту же пизду, что и "коммунизм".
Это все плюсквамперфект, идиотские дискуссии, которым
место на помойке 1930-х годов.

Лично мне нужно одно, чтоб все тупые неучи отправились
в биореактор. А не мешали мне читать то, что
мне нравится, смотреть и сочинять то, что мне
нравится. Со всеми своими ебаными копирайтами,
цензурами, моралями, собственностью, и прочим
ебаным тупым буржуазным быдлоговном.

Больше ничего мне от быдломасс не нужно.
Тупое, свинорылое говно, штампованное на
дерьмовом советском заводе, и ноющее противным
голосом про "индивидуальность". Да какая в жопу
индивидуальность. Вас одного от другого без
микроскопа и не отличить.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 07:27 (ссылка)
Так бессвязный набор же изрекаете, непонятно, чего вообще говорите-то. То, стало быть, против "капитализма", то тот же "капитализм" неважен. Эмоции это все. Собственно концентрация экспрессивных выражений говорит о том же. Это просто крик, за которым по сути ничего нет, я об этом. А у анархистов, против которых это все направлено, действительно нечто есть, уважение к каждому конкретному человеку, его жизни и правам, на том и стоит Европа от греков еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 07:32 (ссылка)
"капитализм" - реликт прошлого, потому и неважен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-03-31 17:09 (ссылка)
...никакого целостного мировоззрения тут и нет

Всякое "мировоззрение" либо неполно ("целостно"?), либо внутренне противоречиво. Привет от Гёделя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 18:34 (ссылка)
Чушь, либо высказывание непротиворечиво, либо оно ничего не обозначает. Вы когда в бизнесе решения принимаете, тоже исходите из противоречивых посылок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 19:12 (ссылка)
То высказывание, а то система аксиом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 19:21 (ссылка)
Я не понимаю оторванного от жизни знания. Если рассуждает о практической жизни, то тут не действует какая-то ваша теоретическая логика об аксиомах (хотя я и там не уверен в теореме Геделя). А действует практическая логика: либо мы их, либо они нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 19:25 (ссылка)
По моему, вас уже давно. И не о чем тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 19:33 (ссылка)
Здесь мы приходим к аргументу от палки, всегда финальному у левых и тех кто им подвякивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 19:41 (ссылка)
Эт' вы, доктор, проецируете, не в обиду вам будь сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 19:44 (ссылка)
С чего вы это взяли? Меня просто забавляет резкий переход от Геделя к обсуждениям, кто кого и как бы убить оппонента))
Вы бы красные или крестик одели или трусы сняли, где культура и где дубина, гыгыгы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 20:18 (ссылка)
Причем тут "убить"? Вас что, убили/убивали? Или я угрожал вас убить? Повторюсь -- это вам показалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 20:37 (ссылка)
"По моему, вас уже давно" = это вы про что конкретно сказали, намек на какое-то насильственное устранение меня, или что это вообще?
Я вообще любое покушение на мою личность или собственность рассматриваю как попытку именно убить, поскольку все это - часть меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 20:40 (ссылка)
...это вы про что конкретно сказали, намек на какое-то насильственное устранение меня, или что это вообще?

Это не намёк на физическое устранение, это намёк на полную несостоятельность отстаиваемых вами идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 21:34 (ссылка)
А, ну тогда это голословный намек, просто чтобы намекнуть, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 21:36 (ссылка)
Ну как скажете. Не волнуйтесь только, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 21:41 (ссылка)
Да нисколько и не намеревался)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -