Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-26 04:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Puhdys -- Computer-Karriere
Entry tags:anti-russia, ebn, putin

патологическая ненависть к Н. Михалкову
По ссылке от [info]_dmt_@lj,

Любовь к АБП[угачевой] - тест на русскость. Её не любят по

странному совпадения те, у кого в лексиконе слова "рашка",
"россияния", "эта страна". Ещё один из симптомов той же
болезни - паталогическая ненависть к Н. Михалкову.
Кка бы правильно окрестить этот недуг?

Все так.

Вообще, человек, который считает себя
"националистом" и "патриотом", обязан
любить Михалкова и преклоняться перед
Пугачевой. Потому что эти граждане, вместе
с Путиным, символы русской государственности,
и одновременно - заоблачные вершины
отечественной "культуры". По сути вся
"культурная жизнь" говнорашки после 1991-го
года сводится к Пугачевой и Михалкову,
в разных сочетаниях.

В 1990-е нам казалось, что есть
"настоящая Россия", а Пугачеву
с Михалковым устроили и всем постоянно
впаривают подлые оккупанты, скорее
всего американцы, либо жиды, одним
словом атлантисты.

Сейчас ясно, что никакой "настоящей
России" не было, а страна россияния
целиком составлена из Пугачевой, ее
клонов и поклонников. Даже Дугину ясно,
я думаю. Никакого "атлантизма" нет,
то есть все эти пугачевы с михалковыми,
которых мы почитали "атлантизмом"
суть самые что ни на есть посконные
и сермяжные и евразийские элементы
"уникального цивилизационного пути".

Остается либо говно возлюбить и смиряться,
патриотически влившись в толпу фанатов новой
русской культурки; либо ненавидеть всех одним
скопом, всю эту жирную евразийскую сволочь,
раздувшуюся при ебне наподобие осклизких
пиявок - от михалкова и шнурова, до
пугачевой, киркорова и шевчука.

Я ненавижу их бешено, безмерно,
сверхестественно, люто ненавижу.
Ничего человеческого в них нет.
это слизняки, упыри, гнидогадоиды.
Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-04-27 03:47 (ссылка)
АГД, конечно же, всё понимает, известное дело.
http://texts.pp.ru/archeomodern.html

То-то будет весело...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-27 11:10 (ссылка)
Гельевич охуительный.
http://texts.pp.ru/archeomodern.html

На границе миллениума к нам пришел Владимир Владимирович Путин.
Путин, безусловно, является фигурой воплощенного бреда (вспомните, как он в зеленом пиджаке за Собчаком уютно читал газету на фото, обошедшем Интернет). С точки зрения его КГБшной практики это было необходимым навыком: людей там учили двоемыслию и раздвоенности сознания как необходимому качеству профессионала. Путин идеально подходит к модели археомодерна. В каждой своей фразе он смешивает, улыбаясь серыми стальными глазами, керигматический посыл, элементы рациональные, и дерзко проговариваемый лоскут подсознания, структуры.

Я несколько раз видел его выступления вживую, и заметил, что он говорит фразы, каждая из которых обязательно содержит два (как минимум) логически взаимоисключающих друг друга тезиса. Как-то он выступал в Кремле и говорил приблизительно следующее: "наша задача, задача России - ни в коем случае не допустить однополярной гегемонии Соединенных Штатов Америки, поэтому мы должны быть открытым обществом и самым главным партнером для Запада, стремиться в НАТО, в ВТО и согласовывать наши позиции с Вашингтоном, который является лучшим нашим партнером, и вообще Буш - мой друг, но при этом мы не должны забывать, что Соединенные Штаты Америки являются главной угрозой существованию современного миропорядка и процессы глобализации ведут к десуверенизации государств, а ответом на эту угрозу мы должны сделать укрепление толерантности структур гражданского общества, модернизацию и повышенную открытость для западных инвестиций нашей экономики, совершенствование правовой системы и повышение уровня рождаемости, прав и свобод граждан, всех простых россиян, которым необходимо увеличить социальную поддержку, но только не в ущерб крупному частному бизнесу, отдельные представители которого не всегда в ладах с законом, и поэтому говорить о пересмотре результатов приватизации в черные 90-е годы, когда страна впервые за столетия деспотизма встала на путь демократического развития, категорически - я подчеркиваю, категорически, неверно, хотя - что тут греха таить - нажито все это не совсем легальным путем." Но вы и сами нечто подобное миллион раз слышали.

Вначале я подумал, может быть, это компиляция нескольких спичрайтеров, у которых в головах совершенно различные представления и оценки прошлого, настоящего и будущего, может быть, одно предложение написала Джахан Поллыева, другое - Игорь Сечин, третье - Сурков, четвертое - Дворкович, пятое - Патрушев, шестое - Сергей Иванов. Но ничего подобного. Это все оригинальная и холистская, нерасчленимая мысль Путина, которая делится надвое уже после ее произнесения. Перед широким тиражированием в СМИ люди в Администрации Президента нарезают эти дискурсы на отдельные фрагменты и посылают частично на Запад, частично на Первый канал, чтобы удовлетворить и внутренние, и внешние запросы, а также пойти навстречу ожиданиям самых разных общественных сил (и патриотам и либералам). А в самой в речи заложено и то, и то. Причем, аккуратно вырезать очень сложно, так как там есть еще и логические соподчинения: поэтому, так как и т.д.
Путин является ярчайшим воплощением археомодерна, а его язык это более резвый и связный, чем у Черномырдина, но диалект все того же кукуйского.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -