Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-26 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:vk88 - alles uber atemtechnik
Entry tags:anticopyright

самый подлый вид общественного паразита
А это уже сто раз говорили, но население все
равно спрашивает, на что жить человеку, например
музыканту, если нет копирайт-индустрии.

Ну дык, на пособие по безработице жить. Во многих
странах платят дохуя. Если по уму, когда человек
занимается творческой деятельностью, надо платить
ему больше. Только непонятно, как это обеспечить,
справки что ли выдавать, о творческой деятельности?
Придется создать комитеты для проверки творческой
деятельности. Но есть все шансы, что там будут сидеть
такие же уроды, как сейчас в издательствах.

Если в вашей стране нет пособия, или оно недостаточно,
надо заниматься революционной работой. Бить витрины, сжигать,
переворачивать автомобили, свергать правительство.
Добейтесь, чтоб было.

Общество вполне себе достаточно богато, чтобы обеспечить
каждого творческого человека пособием, по крайней
мере на поддержку копирайт-индустрии уходит
гораздо больше.

Копирайт-индустрия как метод вознаграждения
творческой активности себя не оправдывает.
Потому что (а) вознаграждает в основном уродов
(Донцова, Металлика, Бритни Спирс) (б) забирает
непропорциональное количество бабла на свои
собственные нужды и (в) лоббирует ментов и
законодателей, пытаясь ограничить свободу
слова.

Копирасты это общественное зло, причем
зло чрезвычайно опасное. Если не бить их
по физиономии постоянно, они посадят полмира за
решетку, а на остальных наденут намордники, с
ключом в прокуратуре.

Копирайт устарел и его следует отменить.
Некоммерческое распространение - элемент базовых
общественных навыков, которые каждый получает
в детстве (мама велела делиться, да). Альтруизм
это общественный инстинкт, такой же естественный,
как территориальный или инстинкт размножения.
Но в отличие от территориального, на альтруизм
в любой человеческой культуре смотрят как на
благо. И именно этот инстинкт копирасты
пытаются отменить.

Неудивительно, что их все так ненавидят.

Копирасты это не люди, копирасты это низший, самый
подлый вид общественного паразита. По уму, копирастов
надо подвергать вечному остракизму по самому факту их видовой
принадлежности, не разбираясь в размере причиненного
ущерба. Ущерб не ущерб, если ты копираст, ты уже
преступник, гнида и недочеловек.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-04-26 17:08 (ссылка)
потому что рынок - вещь конкретная, я продаю, а другой покупает. Он в каждый конкретный момент возникает между реальными индивидуумами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-04-26 18:31 (ссылка)
Два индивидуума на необитаемом обществе могут породить "свободный рынок", значит?

Как вы собираетесь обеспечить научный прогресс, например, с помощью рыночных механизмов?
Прогресс это ведь не что-то конкретное, в отличие от рынка. Неизвестно заранее, каким будет результат научной деятельности. Открытия это не огурцы, чтоб пришел и купил.

Допустим, Ньютон.
Как он открыл закон всемирного тяготения?
К нему же не приходил капиталист со словами: "Эта, типа, Ньютон, ну-ка, открой-ка мне конкретный такой закон всемирного тяготения", верно?

Существовало тогда большое сообщество ученых, занимавшихся наукой в свободное время. Свободного времени у них было достаточно, о еде они не думали. Догадками, гипотезами и мыслями свободно друг с другом делились.
Никакого заказа со стороны мифического свободного рынка на их деятельность не было!

Так же Ньютон и не собирался, насколько мне известно, требовать авторских прав на своё открытие. Открыл - и пользуйтесь все кому надо.
Пользу он всем принес? Безусловно. Труд полезный совершил? Безусловно.
Причём тут рынок? Не при делах. Оценил рынок работу? Рынку похуй на такую работу. Зато оценило научное сообщество и потомки.

Если у нас будет везде рынок, таких открытий у нас не будет. На рынке никто открытия не делает.

Корпорации же стремятся все идеи сунуть под сукно. В последнее время тормозится развитие науки, и многие связывают именно с этим.

Китай со своей стеной, порохом, тутовым шелкопрядом, фарфором и прочими цеховыми секретами отсосал у запада, где начался ренессанс и книгопечатание и распространение идей.
Обществу, где распространение информации ограничено, грозит стагнация и неизбежное отставание от свободного общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-26 18:41 (ссылка)
Это чо-то все из книжек, а вот что менты ворье, так это на деле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -