Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-12 22:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:jpm and co. - phantasmes
Entry tags:politics

всюду устраивают фофудью и тупой фашизм
Цитата из каких-то комментов
(давно проебанных), которая суммирует
политические взгляды

Да ебал я ваши "зверства капитализма". Мне вообще все
фиолетово. Дает правительство бабло на науку, и пусть хоть
трава не расти. Не дает, я буду это правительство
убивать. А как оно называется, капитализм, коммунизм, ни
разу неебет.

* * *

Условия жизни невыносимые не из-за
"общественнной системы", а просто из-за того,
что наплодилось дохуя тупых людишек, которые
гады: гадят, пакостят, истерически потребляют
разнообразное говно, считая его "благополучием",
и всюду устраивают фофудью и тупой фашизм.
Учить их невозможно, потому что в интересах
продолжения потребительской цивилизации построены
механизмы оглупления этих дебилов ("реклама",
"индустрия развлечений", "телевидение",
"Голливуд"), и интенсивно работают.

Убить их тоже как бы непросто.

А вот если развивать науку, можно
съебать от этой мрази в космос. Потому
что это конвульсивно жующее блядво
по-любому дожрет все, что тут останется,
приведет планету в состояние, непригодное
к жизни, и передохнет.

Насчет того, что передохнет, никто жалеть
не будет, конечно, но лично мне желательно
из этой ебаной клоаки перед тем эмигрировать,
ну и хороших людей вывезти кого получится.

Раньше если кто-то хотел героизма и чтобы
не лизать анал у начальства, всегда мог уебать
в колонии, неисследованные земли, незаселенные
и неподконтрольные пространства. Сейчас таких
территорий на карте мира не осталось, а
пространство свободы и неизведанного
тождественно научным исследованиям.

Поэтому есть ровно один критерий, по которому
можно судить политический строй, отношение
к науке. Других критериев нет, не существует.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]halfaman
2009-05-13 02:41 (ссылка)
Я понимаю зачем поддерживать науку. Но зачем поддерживать искусство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valter_smith
2009-05-13 04:45 (ссылка)
Потому что без искусства - это вообще уже необратимое варварство и мракобесие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugeniu
2009-05-13 05:41 (ссылка)
А я не понимаю, зачем науку поддерживать, расскажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-13 05:48 (ссылка)
По той же причине, что искусство
территория свободы, не загрязненная анальными
играми подавления и субмиссии и потребляжем

проблема в том, что 99/100 "искусства" - индустрия
развлечений и тупой оглупляж, по типу Голливуда и
Лукьяненко (или еще хуже). Соответственно, люди часто
выступают под девизом "нахуй искусство", в основном,
кстати, художники (и хорошие).

Думаю, что коммерческое искусство точно нахуй,
а некоммерческое поддерживать наравне с наукой

потому что разницы по большому счету нет,
люди занимаются свободным поиском непонятно чего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2009-05-13 05:56 (ссылка)
Ну, мой вопрос человеку, не понимающему, зачем искусство поддерживать, примерно это и значил.

Потом, поддерживать - это ведь не только материально, но и работа с общественным мнением, с отношением. Художник в России на положении пидора, он никому не нужен вообще, денег не поднимает, не пацан, короче. Большинство учёных, кстати, тоже вполне себе вредители с точки зрения обывателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-13 16:43 (ссылка)
контемпорари арт-деятели в России дохуя за свое искусство получают, масса до этого говна охочих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2009-05-13 16:45 (ссылка)
Контемпорари-арт - говно, честно говоря. А, ну вы так и сказали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman
2009-05-13 06:16 (ссылка)
Искусство куда более свободная область чем наука
Сложно понять какими критериями пользоваться, когда оценивать какого художника поддерживать, а какого нет. И принцип коммерческое-некоммерческое не всегда работает. Ведь среди некоммерческого искусства тоже куча говна, процентная доля которого растет пропорционально поддержке.
А казавшееся коммерческим может неожиданно оказаться охуенским.
Мне кажется, что поддерживать нужно образование в области искусства, а само искусство нихуя не надо поддерживать, само пробъется.
Если человек настоящий поэт, писатель, художник он не сможет не творить. Это вещи почти физиологические.
Если автор по настоящему талантлив, у него обязательно образуется небольшой круг поклонников и друзей, которые его поддержат.
Взять хотя бы совриск: очевидно, что с появлением институций искусство стало скучнее и предсказуемей чем было в 80-е, начале 90-х, когда нихера никто искусство не поддерживал
С кино возможно, все немного по-другому, но в целом примерно также.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2009-05-13 18:12 (ссылка)
Думаю, что коммерческое искусство точно нахуй,
а некоммерческое поддерживать наравне с наукой


Если что-то "поддерживать", оно становится по определению коммерческим. Поэтому искусство само собой уходит нахуй, вообще, оно есть отрыжка времён когда заниматься творчеством мог 1%, больше общество потянуть не могло.
Искусство элитарно по определению, и поэтому всегда коммерческое.

Когда 99% занимаются творчеством (науками, инженерией, дизайном) кому нахуй в голову придёт как-то отдельно платить "за искусство".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman
2009-05-13 05:50 (ссылка)
Потому что наука не может существовать без бабок, а искусство может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2009-05-13 05:58 (ссылка)
Всё может без денег сущестовать, их вообще скоро отменят, я надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman
2009-05-13 06:19 (ссылка)
Я под бабками на самом деле имел в виду ресурсы, любые. В том числе и нематериальные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -