ПСО: Націонал-лібералізм - це якийсь-то бред. Як можна поєднувати несочетаемое?

D: Верно строго протилежне. Націоналізм позбавлений всякого сенсу, якщо він не має на увазі головної цінності Білого людини - цивільних свобод, тобто прихильність ліберальним цінностям. З іншого боку, абстрактний лібералізм, не прив'язаний до раси - є не більше, ніж порожнім звуком і схемою. Бо уявлення про свободу (і самоцінність свободи як такої) у тих же китайців - спочатку інші, ніж у европеоідов. Отже - помірний расизм в поєднанні з прагненням до максимально широким свободам - єдино життєздатності та розумне поєднання.

ПСО: А якщо хтось захоче одружитися на негрітянке? Ви що, заборонити? Ви ж націоналісти. Ну і де тут ваш хвалений либерализм тоді?

D: Націонал-ліберали строго сповідують принцип абсолютної добровільності. Ми нікого ні до чого примушувати не будемо, по-перше, в силу прихильності ліберальним цінностям, по-друге, подібна практика історично довела свою повну нееффектівность. Наше гасло: "живи і дай жити іншим". Ми не змушуємо прийняти наші цінності, ми лише об'єднуємо тих, хто їх розділяє. Якщо ж хто-небудь захоче заводити спільне потомство з кольоровими - він вже не може вважатися білим лібертаріанцем. Конкретніше - якщо ця людина складався в будь-якій НЛ-громаді, він просто втрачає переваги, пов'язані з членством в останній і будує життя самостійно на власний розсуд. Як бачите, принцип лібералізму ніде не ущемляется.


ПСО: Ну а як бути з тими кольоровими, які живуть з вами у сусідніх будинках? Не кажучи вже - в одній країні з вами? Не забувайте, Росія - багатонаціональна держава, ви що, всіх небелих вбити хочете?

D: По поводу "всіх вбити". Я вже зазначив, що Білі Лібертаріанци сповідують відмова від примусу. Немає потреби нікого вбивати. Расовий питання прекрасно вирішується м'яким апартеїду.

ПСО: А якщо кольорові не хочуть їхати? Як тоді без насильства?

D: Дуже просто, тоді ми від них уедем. Погляньте на карту той же РФ. Подивіться, скільки місця в Сибіру, в Центральних регіонах Ерефіі, куди можна пересeліться і заснувати свою державу / громаду / кантон, як завгодно. Була б тільки воля, мінімум засобів і хороший менеджмент - все реализуемой.

ПСО: Ой, не смешите меня! Хто вам дасть в Сибіру щось організовувати. Вас менти бульдозерами раскатана в 24 години, з вашим "НЛ-поселенням".

D: Ви абсолютно праві, в умовах існування ущербність імперського проекту "Росія" - подібні прожекти нездійсненним. Це, до речі, одна з основних причин, по якій НЛ всіляко вітають якнайшвидшій демонтаж "москаль".

ПСО: Що, ви хочете розвалу Росії? Будете розбазарювати землі, за які наші предки століттями проливали свою кров, на тому ж Кавказі?

D: разбазаривать можна тільки те, що тобі належить. Росіяни ж в умовах московської імперії, а пізніше - імперії большевіцкой - не мали рівним рахунком нічого, більш того, були найбільш гноблених її етносів. И "предки", як ви говорите, проливали свою кров на тому ж Кавказі зовсім не за свої інтереси (який інтерес у Рязанського селянина в Махачкалі, скажіть мені, будьте ласкаві!) - А служили витратних матеріалів для втілення в життя божевільних імперських амбіцій царів , а після - генсекові. Тим більше - Кавказ заселений небелим, багато в чому диким та агресивним населенням і землею білих і поготів ніколи не був і не буде. Білим там просто нема чого робити. А земель на території тієї ж РФ - достатньо інших. Селісь, окультурівай - не хочу.

ПСО: Ну добре, ви відокремте Кавказ, але тоді і Татарстан захоче незалежності та Башкирия! Так піде ланцюгова реакція і Росії не стане!

D: Вот и замечательно. Росія і не потрібна. Це імперське держава ніколи не приносило користі народів, що населяли її. Більш того - шкодило їм. І, в першу чергу, шкодить воно саме білому більшості, не те що не зважаючи на його інтереси, але традиційно їх ігноруючи. Росія - спочатку мультірасовий проект - котел, в якому планомірно переводять і продовжує переводять біле населення. Чим швидше Україна буде знищена, тим краще для білих. Бо у російськомовних европеоідов з'явиться можливість створити одне (або декілька) окремих від "дикого м'яса" держав з наступною інтеграцією в Європейські структури.


ПСО: До речі, про Європу! Та там, у вашої улюбленої Європі зараз чурколюбіе і толерастія йдуть повним ходом. Ви з ким об'єднуватися хочете, сміх один!

D: Так, Європа важко хвора. Після подій 1945 року сформувався огидно левацкій дискурс, до останнього часу домінуючий на континенті. Соціал-демократи, на жаль, посилено насаждают огидно доктрину політкоректність, кількість небелого / мусульманського населення б'є всі рекорди, міфологеми Другої Світової війни, вигідні так званим "країнам-союзникам" - охороняються тюремними термінами - все це так. Але. Ми, білі лібертаріанци, уявні себе в загальноєвропейському контексті. Проблеми білої Європи, темні плями соціалістичного неомарксістского недуги на ній - це І НАШІ ПРОБЛЕМИ ТОЖЕ. І говорячи про прихильність європейським цінностям, ми звісно не маємо на увазі релігію холокостопоклоннічества, політкоректність і етатізма, насаджується зараз єврокомісаром. У Європі зараз досить наїлася соцдемской левацкой юшки - і там все більше набирають популярність близькі нашим ідеї та погляди. Не все втрачено. Треба розуміти, що іншої Європи, у нас, Бєлих, немає і не прeдвідітся.

ПСО: А що 1945 рік? НЕ зибивайте, що наші діди перемогли фашизм, а ви, виходить, це не цінуєте?


D: По-перше, ніякого фашизму в Німеччині не було. Був націонал-соціалізм, принципово інша ідеологія. Отвикайте в міру сил від радянських штампів. Фашизм - є государственнічество, націонал-соціалізм А. Хітлера - ставив у главу кута не держава, але приналежність до раси, зокрема, до німецької.
По-друге, російськомовні европеоіди нікого не перемогли по тій лише причині, що мали в радянській системі статус рабів, позбавлених власної правосуб'єктності. Раб-переможець, не смішно це звучить? Росіяни, на жаль, виявилися досить безглузді у своїй масі, щоб купитися на Грошева патріотичну риторику більшовиків і відстояти самий нелюдського режим всіх часів і народів. Більш того, посприяти червоної окупації Східної Європи на півстоліття. Тут немає рівно ніякого приводу для гордості. Росіяни, як жоден інший народ - програли Другу світову війну, лягли кістьми за благополуччя англо-американських "союзників" і сталінської партноменклатури, дійсних переможців. І те, треба зауважити, що радянська пропаганда до сих пір досить спритно замовчує розмах співпраці подсоветсіх з німецькими властями в період ВМВ. Досить сказати, що до двох мільйонів совграждан добровільно пішли воювати проти більшовизму, а ступінь співпраці мирного населення з вермахту - доходила в окремих регіонах до 80% відсотків!
Як це було, наприклад, в Ленінградської і Псковської областях в період німецької окупації.
Все це, звичайно, дозволяє сміливо витерти ноги про радянський міф про "Великій Вітчизняній Війні" і назвати події 1941-1945 року - Другий громадянською війною.

ПСО: Ви що, не знаєте, що німці хотіли вбити всіх слов'ян і зробити рабами? Ви про План Ост не чули?

D: План Ост - давно викриття радянська фальшивка. Цього документа просто не існує в природі. Дивна ступінь ідіотизму людей, за інерцією продовжують використовувати цей давно викриті "козир" у диспутах. Це по-перше. По-друге: при всій глупости, недалекоглядність, і часом невиправданої жорстокості німецької політики на зайнятих вермахту областях - вона була НА ПОРЯДОК менш русофобской, ніж політика єврейських комісарів. У багатьох областях розпускати колгоспи, провoділась реституція майна, стрoілісь заводи, школи, лікарні, а головне - запроваджувався інститут російської самоврядування, неоплачений існування на Русі в 15 столітті, вперше після падіння Новгороской Республіки і підпорядкування її імперської Москві. Російські знаходили нехай і досить відносну, але правосуб'єктності. В той же знаменитої Локотской Республіці Броніслава Камінського на Брянщіне - селяни отримували по 10 гектарів землі! Варто задуматися.

ПСО: Але адже воювали не за Сталіна та за комуністів, а за Батьківщину, за свою родину, землю!

D: Красиві слова.
Виходить, що де-факто відвоювали власне рабство, безправ'я і большевіцкій гнет для себе і своїх онуків. А землю, як бачимо, червоні тільки обдираєте, якщо її хто і давав російською, то німецька влада. Пора б визнати гірку правду і перестати маршировать з стрічками під Кобзона.


ПСО: Тобто, ви націонал-ліберали, за Гітлера? Ви гітлерісти?

D: Ні. Ми прихильники меншого зла. А для росіян, яких 25 років єврейські комісари переводять десятками мільйонів у концтаборах - німецький націонал-соціалізм при всіх його гидотах - був однозначно МЕНШЕ злом, ніж колгоспні кріпацтво большевіков.Вот і вибираємо найменше. Здоровий глузд, не більше, не менше. Жаль, розсудливість часто затуманила у русских, підменю зовсім ублюдочной доктриною "Батьківщини" і імперського патріотизму. Чим раніше росіяни перестануть ототожнювати свої інтереси з інтересами так званої Росії, ніж раніше зрозуміють, що Імперія - їх кровні ВРАГ, а не "їх держава" - тим швидше стане реальною перспектива заможною і гідною Європейці життя на цій території.
Якщо вже говорити про те, "за кого" ми - то "за" Андрія Андрійовича Власова. Саме він свідомо приніс своє життя в жертву, ставши в нескінченно важкої ситуації тієї самої "третьою силою", що шукала російською свободи.


ПСО: Але Власов же трус и предатель!
Він здався в полон і з страху став співпрацювати з німцями. А потім хотів втекти до союзникам, навіть німців зрадив!


D: 1. Власов не здавався в полон. Це брехня. Його видали німцям російські ж мешканці села Туховежі.
2. Про "співпрацю з страху" - лепет і досконалішою чушь. Нікому Власов був не потрібен, як і десятки радянських генералів був допитаний для проформи і відправлений у офлаг. І так само, як і інші радянські полонені генерали, мав всі шанси преспокійно відсидітися в полоні і повернутися до номенклатурним пенсіях і дачам (пленний радянський генералітету репресії практично не торкнулися після війни). Власов добровільно виступив з ініціативою РОА і неабияк заважає і РАЗДРАЖАЕТ німців нею, САМ наполягаючи на створенні антісталінскіх російських частин. Прекрасно знаючи, що його чекає, потрапляючи він знову в руки більшовиків.
Отже - труси якраз відсидів у полоні. Власов - проявив хоробрість.
3. Власов спокійно міг бігти поодинці до Франка, що йому пропонувалося. Але він віддав перевагу повністю розділити долю свого руху. І робив все, щоб врятувати частини РОА, передавши їх союзникам (на яких, як потім виявилося, даремно, сподівався - ОНИ якраз його відданий в страху перед Сталіним видавши власовцев йому в пащу).
Стосовно німців - вони змусили Власова виступити проти них у Празі, бо в ультимативній формі наказали частин ЗС КОНР здати зброю. У Власова не було іншого варіанту, як вступити до частин СС в конфронтацію.

Хватит нести радянський вздор. Ви що про Власовцев читали взагалі, крім пари радянських агіток, щоб сметь судити про предмет? Нічого. Судити не смеете.


ПСО: А чому ви рідко згадуєте росіян і все більше налегаете на "білих"? Ви що, не російські націоналісти?

D: Ні, ми білі націоналісти. Для нас фундаментальної, істотною компонентою нації є расова приналежність. Просто так склалося, що більша частина европеоідов, що населяють так звану Росію, вважає себе "русскими". Тому ми використовуємо цей звичний уху більшості термін, розуміючи в той же час його умовність і разнотолкуемость.
В іншому ж, ми мислимо виключно категоріями раси.