Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-07-18 22:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Faust + La Kuizine -- Trafics (split)
Entry tags:anticopyright

на тему "борьбы с цифровым неравенством"
ОК, раз просят,
техническая записка - по типу
"программы пиратской партии" умеренно
социал-демократической направленности
(на тему "борьбы с цифровым неравенством")

1. С расширением Интернета достижения
культуры стали доступны каждому.
В каждую деревню и в каждый барак
можно провести Интернет, и через
Интернет - все богатства знаний.

2. Но вместо великого выравнивания возможностей,
Интернет только увеличивает пропасть, разделяющую
образованные классы от масс.

3. В Интернете сосуществуют две культурные
среды - попса, занятая сшибанием быстрого бабла
со всевозможного развлекалова, и культурные
ресурсы, бесприбыльно несущие знания массам.

4. Через продажных законодателей, лоббисты индустрии
(оффлайна и коммерческих интернет-затейников)
проводят в думу законы, разрушительные для культуры
и образования.

5. Параллельно с внедрением чудовищных копирайтных
законов, те же самые коррупционеры лоббируют "закручивание
гаек" и другие меры, разрушительные для свободы слова
в стране и в Интернете.

6. Лоббисты от копирайта пытаются запретить библиотеки
и некоммерческий обмен файлами, фактически экспроприируя
Интернет у тех, кто его создал и поддерживал много лет.

7. Необходимо вернуть культуру массам. Необходимо восстановить
баланс между всевластной попсой и знанием, которое
(стараниями лоббистов копирайта и услужливых коррупционеров
чиновников) оказалось под запретом.

Поэтому мы требуем.

1. Широкую поддержку библиотечной деятельности.
В первую очередь, необходимо принять закон о
некоммерческих библиотеках, декриминализующий
электронные библиотеки и файло-хранилища.
Распространение знаний это благо, и свобода
пользования библиотеками должна иметь абсолютный
приоритет над любыми коммерческими претензиями.
Государственная поддержка электронным библиотекам,
конечно, не помешает, но если их не прессовать
судебными и уголовными методами, библиотеки
выживут и без субсидий.

2. Декриминализацию файлообмена. Некоммерческий
обмен файлами между пользователями преследовать
невозможно, и борьба с файлообменниками неизбежно
приведет к появлению полицейского террористического
государства.

3. "Политический экстремизм" в Интернете запретить
невозможно, по той же причине: попытка отслеживать
и пресекать все политически некорректные заявления
в сети приведет только к появлению полицейского
террористического государства. Поэтому любые
законодательные ограничения на обмен информации
в сети - зло и идиотская полицейщина.

4. Мы требуем отмены любой цензуры, как коммерческой
(копирайт), так и политической (материалы, запрещенные
за "политический экстремизм"). Никаких разговоров
об этом быть не может: свобода второй свежести
это не свобода, а рабство.

5. Откаты от закупок проприетарных программ
и лоббирование копирайт-индустрии развращают
чиновников и делает нас всех заложниками коррупционеров.
Пресечь злоупотребления в этой сфере невозможно, потому
что копирайт-индустрия торгует по сути воздухом.
Соответственно, нормы прибыли в индустрии копирайта
не 300 процентов, ради которых капиталист пойдет на
любое преступление, а многие тысячи. Если мы надеемся
избавиться от коррупции в сфере контент-индустрии,
бороться с подобными проявлениями надо решительно
и чрезвычайно жестко.

6. Противоестественный паразитизм лоббистов копирайта
и проприетарного программного обеспечения - колоссальное
общественное зло. Следует поэтапно, в кратчайшие сроки
перевести все государственные организации (начиная
от школ и университетов) на свободное программное
обеспечение. После того, как этого добились, надо
будет законодательно запретить любые закупки государственными
органами проприетарного программного обеспечения. Иначе
под грузом коррупции, мракобесия и невежества
погибнет сначала образование, а потом и остальные
государственные службы.

7. Противозаконное лоббирование интересов копирайт-индустрии,
совмещение государственных должностей с сотрудничеством в
структурах, осуществляющих подобное лоббирование - должно
приводить к немедленному увольнению чиновника.

8. Неумение и неспособность пользоваться компьютером
в полном объеме приводит к колоссальному усугублению
неравенства. По мере распространения цифровых технологий,
невежественные и неграмотные юзеры неизбежно окажутся на
положении рабов, а потом - животных на скотобойне,
в распоряжении грамотного меньшинства.

9. Для ликвидации невежества, курсы компьютерной
грамотности (языков программирования, основ функционирования
операционной системы, построения алгоритмов) должны
преподаваться с младших классов, как предмет первостепенной
важности. Выпускники школы должны быть в состоянии
читать исходники операционной системы и приложений,
компилировать и править исходный код.
Иначе цифровые свободы превратятся в
свою противоположность - цифровое рабство,
обскурантизм, террор и полицейщину.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xan
2009-07-21 16:12 (ссылка)
>равенство доступа к информации и создает неравенство в возможностях, так как у людей явно разные возможности по ее усвоению

Все ровно наоборот.
В лишении доступа к информации заинтересованы вообще только всякие пидорасы (военные, политики, гэбня, копирайтеры). И они - причина неравного доступа, а не тугодумие.

Неравенство доступа к информации и приводит к тому, что некоторая часть людей, у которой есть отличные и хорошие возможности по усвоению информации, по статистическим законам, обязательно не получает свободу доступа к информации.

А по вашим словам выходит, что тугодумам у нас якобы кто-то ограничивает информацию именно потому что они тугодумы, а не потому что у них нет доступа (денег, то есть).

Именно при равном доступе к информации получим картину, когда умные становятся умнее на порядки, глупые - просто умнее.
При неравенстве в доступе получаем определенный процент просто неграмотных и невежественных, среди которых, причем, будут попадаться и одаренные люди по статистическим законам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-21 19:02 (ссылка)
Нет, мыслящим людям ограничивают, зачем дуракам-то ограничивать, они все равно ничего не поймут.
Последний ваш абзац - именно то я и говорил, лишний раз убеждаюсь, что в 75% случаях вы меня просто не читаете. Блажен, кто верует, тепло ему на свете:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-07-21 19:25 (ссылка)
>Нет, мыслящим людям ограничивают
Ага, копирайтеры сидят и ограничивают, тут я не спорю.
Но тестов они никаких не делают - мыслящий там кто или не мыслящий, их неебёт.
Им главное срубить копеечку свою и на контент тоже поебать - умное там что или эмпэтри какое.
Тут все страдают от копирайта, разницы между эмпэтри и вумным нету и не может быть, все это - информация.

Я в свое время часто искал учебники, например. Очень меня бесило тогда пидорво из онлайн-магазинов, забивающих весь гугл (значит, не я один искал, это бизнес вполне).
Сейчас хорошо торренты есть, хотя их копирасты все равно когда-нибудь прихлопнут, боюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-21 19:40 (ссылка)
Нет, торренты я поддерживаю, даже спонсирую. Но торренты как раз сугубо частная вещь, государство их не делает, наоборот преследует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -