Кстати, почему мимо внимания антикопирайтеров проходит быдлосистема Антиплагиат.ру, которая определяет фразы, совпадающие в исследовании с любыми текстами в интернете, и на этом основании преподы ставят двойки, не принимаются диссертации, статьи к изданию, и т.п.?
Вообще говоря, когда тексты на одну и ту же узкопрофессиональную тему, повторение в них однотипных кусков неизбежно, так как одни и те же явления правильно описываются именно что одними и теми же словами. Кроме того, от антиплагиата получилось, что студенты не могут вставлять в работы куски из книг, что ранее дозволялось (и собственно и называется "реферирование", добросовестное цитирование в образовательных целях же), так как при обнаружении книги в инете антиплагиат записывает все это в процент плагиата. Оно там какгбэ выдает в результате анализа единый показатель в виде процента заимствований (вычисленный на основе тупого совпадания текстов).
Систему, конечно, можно наебать путем простой перестановки слов в предложениях, например. Что окончательно доказывает, что это бюрократическая хуита, не отражающая степень действительной самостоятельности исследования, а также неспособная определить, является ли работа плагиатом и нарушением копирайта. Это особенно смешно на фоне того, что чуть менее чем вся российская наука давно уже представляет собой цитирование друг друга или перевод чего-то иностранного, практически без реальных новых исследований.