Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века?
>Впрочем, я не понимаю, о чем разговор? о существовании дисциплины "postcolonial studies"? о ее легитимности?

О том, какое отношение эта дисциплина имеет к обсуждавшейся рентабельности/нерентабельности колониализма. Я совершенно не вижу, какое. Правда.

>Вы про Владимира Ильича?
>Даже - 21 века, я бы сказала.

О господи. Ну вам еще много интересного предстоит прочитать, в таком случае. 1916 год, да; 16 done, 84 to go.

Ленин теоретик совершенно нулевой (чего никогда и не скрывал), но с этим текстом все ясно: он писал по результатам недавно закончившейся scramble for africa и озвучивал соотв. общие места среди левых. Типа ясно же, что капиталисты все врут и все делают из выгоды, поэтому white man's burden это отмазка, а на самом деле... далее попытки найти выгоду. Это отчасти и правда, кстати; по крайней мере найти выгоду в колониях тогда пытались многие со всех сторон политического спектра. Правда по состоянию на 1916 год.

Сейчас-то понятно, что бред.

Единственная колония, которая честно функционировала как коммерчески успешное предприятие, было несчастное Конго короля Леопольда; лет 20 функционировало, и было с ужасом ликвидировано, как только результаты получили огласку.

Т.е. много причин можно находить колониальным захватам, ну там, капитализм распространяется, как газ, и по природе своей не может не занимать все пустые места, государства Европы конкурировали во всем просто по определению и не могли перестать этого делать, и т.д. и т.п. Но что в результате обретения колоний метрополия получала какую-то прибыль, это совершенно не доказано, а скорей всего и неверно.

Отдельные граждане получали; метрополия в целом скорее всего нет.

Пример Японии я приводил; с Францией произошло что-то похожее после WWII.

Возможно, какую-то прибыль получали англичане, просто в силу совершенно бессовестного подхода к колониям даже на общем фоне (нефига строить школы и больницы, надо поддерживать местных бандитов и мракобесов, потому что indirect rule). Но и то, статистики я не видел.