Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-15 03:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hyperborea - La Isla de la Memoria
Entry tags:anarchy, politics

"Пятичасовая рабочая неделя"
Офигительное

http://kunstkamera.livejournal.com/204841.html

...Я пошла на семинар, посвященный проекту «Пятичасовая
рабочая неделя».
Занятия проходят в одной из жилых комнат
шедевра неоготики. Тесно, душно, анархисты сидят друг у
друга на головах, на полу спит большая черная
дворняга. Семинар ведет программист из Франкфурта,
называющий себя Дарвином Данте, - добродушный 50Ілетний
великан в очках, шортах, с хвостиком на голове. Он
довольно известный анархист, уже лет десять разрабатывает
программу пятичасовой рабочей недели, написал про это кучу
книг, регулярно выступает с докладами, очень хороший
оратор, может говорить часами. Дарвин приводит много цифр,
рисует таблички, утверждая, что в самом ближайшем будущем
технический прогресс позволит автоматизировать чуть ли не
весь наемный труд: «Уже сейчас в Мюнхене запущены
экспериментальные поезда метро без машинистов. Их можно
было бы ввести повсеместно, но руководство боится делать
это, опасаясь возмущения уволенных работников транспорта».

Зимой этого года интеллигентная домохозяйка из
Бранденбурга Сюзанна Вист направила в бундестаг петицию с
предложением ввести «грундайнкоммен» (Grundeinkommen) -
базовый доход для всех граждан страны в размере 1,5
тыс. евро на взрослого и 1 тыс. евро на ребенка
ежемесячно. Петиция была опубликована на официальном сайте
бундестага и собрала 53 тыс. подписей, Сюзанна Вист стала
знаменитостью. С тех пор про «грунд» заговорили все.

...Если соответствующий закон когда-нибудь
будет принят, вместо всех пособий, пенсий, стипендий и
льгот (всего 138 видов поблажек) у немцев будет один общий
«грунд» Т фиксированная сумма, которая позволит любому
жителю Германии быть уверенным, что он не умрет с голоду и
не останется без крыши над головой, даже если вообще не
будет работать. Главный мотив примерно такой же, как у
Дарвина Данте: уровень безработицы чудовищный, тем более
кризис; в постиндустриальном обществе все делают машины Т
так много рабочих мест просто не нужно, «пускай работает
кто хочет». Если же некая работа настолько неприятна, что
ее никто не хочет делать, то такую работу надо либо
автоматизировать, либо очень щедро вознаграждать. При этом
предполагается, что, упростив систему субсидирования,
государство сэкономит на бюрократической волоките и
контроле потребностей, Т в итоге получится даже дешевле,
чем сейчас.

Гетц Вернер - 63-летний миллиардер, владелец сети аптек
DM, отец семерых детей - собирает толпы людей в церквях и
на площадях. Вернер пропагандирует «грунд» не просто как
вариант пособия по безработице, но именно как проект
нового общественного устройства, при котором людям не надо
будет думать о заработке. По мнению Вернера, представление
о том, что «кто не работает, тот не ест» должно остаться в
прошлом.

- Мыслить революционно - действовать эволюционно, -
говорит Гетц Вернер в интервью каналу WRD. - На примере
сотрудников своей компании я увидел, что успех
достигается, только если люди проявляют инициативу. Не
из-за угрозы увольнения и не из-за пряника повышения, а
благодаря тому, что видят в работе какой-то смысл. То же
самое можно сказать и про общество в целом: оно будет
успешным только в том случае, если граждане возьмут
инициативу на себя. «Грунд» позволит людям проявить свой
творческий потенциал, можно будет где-то подождать, где-то
рискнуть. И не надо думать, что люди перестанут трудиться
Т без этого ведь можно сойти с ума, как сказал Эрих
Фромм. Разумеется, останется небольшой процент тунеядцев,
которые при таких порядках захотят сидеть сложа руки. Но
они и сейчас не работают. Это не столько экономическая
революция, сколько революция сознания.

* * *

У нас если подобное устроить, совки устроят истерику,
с гнилым мясом и червяками, наподобие давешних зооозащитников,
и будут эпилептически корчиться, требуя ментов и цензуры
и чтобы не было пособий; и прозревая заговор
международного сионизма, чтобы отобрать у русских
Кавказ, Повольжье и нефтяные месторождения.

Ну кому нужны ваши блядь нефтяные месторождения блядь
они уже 20 лет как не ваши, блядь, а сечина, абрамовича
и дерипаски. Придурки пакостные.

В комментах у тетки подобных говноедов тысячи, тысячи их.
Прирожденные рабы и ублюдки.

Европа на глазах делается умнее и лучше, а ментовская
говнорашка вводит у себя полицию мысли и полицейский
режим с гулагами, по образцу сталинского.

Ненавижу эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-08-16 02:00 (ссылка)
Вишневецкая - тошнотворное дерьмо, и в ее статье очевидный системный
биас (скажем, она приписывает Милтону Фридману какой-то совсем уже дикий
велферный активизм). Соответственно, все ее утверждения надо делить на
то, что она совок и соответсвенно смертельный враг свободы.

Но что до рашки, эта страна по валовому доходу на душу населения
находится на 42м месте в мире
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
с доходом $16,139/год на душу населения

это больше, чем в Аргентине ($14,333), где жизнь
просто райская, даже по европейским меркам

и больше, чем в Румынии ($14,064), где нет ни полицейского произвола,
ни политических арестов за образ мыслей, а университетский
профессор может за год скопить себе квартиру в Бухаресте на
профессорскую зарплату с грантами

в Китае, кстати, то же самое, доход $5,962/месяц, но при их
ценах, уровень жизни в китайской глубинке всесятеро выше,
чем в русской провинции, плюс к тому, действующие социальные
лифты и динамично развивающееся наука и образование

То есть проблемы рашки не в том, что ее "грабят американцы",
а в том, что здесь слишком много ублюдков, которых убедили,
что рашку "грабят американцы", или "мечтают ограбить",
и ублюдки готовы порвать себе анал на лоскуты, чтоб
зашитить от американцев яхту абрамовича

вот это действительно проблема, да

рашку никто не грабит, кроме абрамовича-дерипаски, и
патриотов, которых те прикормили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2009-08-16 18:44 (ссылка)
C Юлей Вишневецкой меня познакомила в Нью-Йорке ваша подруга Катечка. Они большие друзья.
Юля показалась мне очень симпатичным человеком.

Милтона Фридмана я не читала, только статьи о нем, в основном Наоми Кляйн, которая его совсем не любит..

Однако, Фридман действительно писал о негативном налоге:

Specific models

Milton Friedman proposed a model in which a specified proportion of unused deductions or allowances would be refunded to the taxpayer. If, for a family of four the amount of allowances came out to $10,000, and the subsidy rate was 50% (the rate recommended by Friedman), and the family earned $6,000, the family would receive $2,000, because it left $4,000 of allowances unused, and therefore qualifies for $2,000, half that amount. Friedman feared that subsidy rates as high as those would lessen the incentive to obtain employment. He also warned that the negative income tax, as an addition to the "ragbag" of welfare and assistance programs, would only worsen the problem of bureaucracy and waste. Instead, he argued, the negative income tax should immediately replace all other welfare and assistance programs on the way to a completely laissez-faire society where all welfare is privately administered. The negative income tax has come up in one form or another in Congress, but Friedman opposed it because it came packaged with other undesirable elements antithetical to the efficacy of the negative income tax. Milton preferred to have no income tax at all, but said he did not think it was politically feasible at that time to eliminate it, so he suggested this as a less harmful income tax scheme.[2][3]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-16 18:49 (ссылка)
я осел, спутал ее с Юлией Вишневской
http://www.dollmuseum.ru/index.htm

но статья по системному биасу совершенно отвратительная, тотальный совок
фотко хорошие

>Однако, Фридман действительно писал

"...on the way to a completely laissez-faire society where all welfare is privately administered..."

без мата не могу, извините

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2009-08-16 19:02 (ссылка)

"...on the way to a completely laissez-faire society where all welfare is privately administered..."

а что это значит?
то есть, он считал, что нужно давать деньги, но делаеть это как-то через частные for profit агенства?
Но, при этом, через государство, которое перераспределяет налоги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-16 19:08 (ссылка)
>то есть, он считал, что нужно давать деньги

Фридман был наставником пиночета
он считал, что государство должно ограничиться защитой
крупного капитала, перевести ментов/тюрьмы/больницы
на самоокупаемость, а никакие пособия платить не надо никому

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-08-16 18:58 (ссылка)
да, совершенно верно, в России по ее экономическому положению должны жить как минимум не хуже чем в Чехии

я об этом, собственно, постоянно пишу, что если бы у нас правительство по интеллекту и работоспособности было хотя бы такое же, как в Чехии, то мы и жили бы как в Чехии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-16 19:12 (ссылка)
Ну, Чехия это типа часть ЕС, там интеллект в основном
завозят из Брюсселя, как и все остальное

Аргентина лучше пример, экономическое чудо за 8 лет,
причем у власти социалисты натуральные

(Ответить) (Уровень выше)

с доходом $16,139/год на душу населения
[info]nika
2009-08-16 19:00 (ссылка)
1) а в этом доходе есть что-нибудь, кроме продажи углеводородов?


2)Доход подсчитан в американских долларах, которые выпускает ФРС. Даже, если доллар грохнется и, скажем, доход будут считать в другой валюте, мало вероятно, что это будут рубли.

Плохо и то, что страна поставляет товар, для производства которого местное население не нужно вовсе и плохо то, что стоимость этого товара подсчитывают другие страны.

Если бы удалось добиться хотя бы продовольственной безопасности - это уже бы увеличило шансы на другую политическую систему.

Во всех западных странах продовольственная безопасность существует благодаря гос.дотациям.
В России никаких дотаций конечно нет.
Ну и Grassroots движения на западе очень сильны.
Скоро продовольственную безопасность можно будет обустроить и от правительства тоже.
Вот эти ребята - мои любимые:
http://nysunworks.org/?page_id=9
теплицы на крышах нью-йорка и никакого экспорта продовольствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом $16,139/год на душу населения
[info]tiphareth
2009-08-16 19:05 (ссылка)
>а в этом доходе есть что-нибудь, кроме продажи углеводородов?

Никель, марганец, алюминий

>Плохо и то, что страна поставляет товар

Да какая разница, что поставляет

Аргентина вот ничего не поставляет, живут как белые, притом
за 8 лет правления перонистов построили себе нормальное европейское
общество, после нищеты и дикого коллапса, причиненного хунтой и МВФ

а гебешные мрази хоть с нефтью, хоть без нефти будут тащить рашку
в средние века

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом $16,139/год на душу населения
[info]nika
2009-08-16 19:18 (ссылка)
про гебешных мразей я, конечно, согласна,

Но в Аргентине, по-моему, была другая последовательность:
сначала перонисты построили, а потом МВФ разрушило. Насчет восстановления после кризиса и разрушений, я ничего не знаю.
Хотела поискать информацию, что стало с фабриками, показанными в "The Take".
Но пока ничего не нашла.

У каждой колонии свой статус. Латиноамериканские страны объединяться и пробуют скандалить.
Между тем, Америка начала строить в Колумбии новую военную базу. Типа, для борьбы с наркотраффиком.Пока не понятно, что из этого выйдет.

Я просто думаю, что не стоит менять патриотизм а-ля Крылов на представления о том, что нужно просто прогнать местных бандитов и зажить по-человечески.
Если я правильно понимаю Вашу новую точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом $16,139/год на душу населения
[info]tiphareth
2009-08-16 19:27 (ссылка)
>Но в Аргентине, по-моему, была другая последовательность:
>сначала перонисты построили, а потом МВФ разрушило.

Нифига. Там была с 1950-х до 1980-х
(с перерывом в 2 года) фашицкая хунта, поставленная
ЦРУ, которая даже упоминать Перона в печати запретила,
то есть просто писать его фамилию. По результатам
фольклендской войны фашицкая хунта окончательно
развалилась, и власть досталась МВФ. МВФ привело страны
к еще худшему коллапсу, и тогда к власти пришел Кирчнер,
установил социализм, и экономика растет 7% в
год уже 6 лет.

Тонкость в том, что сейчас Перон в Аргентине
вроде дедушки Ленина, то есть перонисты там поголовно все.
Соответственно, клоуны из МВФ тоже были как бы перонисты,
но их никто сейчас в этом качестве не котирует.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом $16,139/год на душу населения
[info]nika
2009-08-16 19:39 (ссылка)
пойду почитаю историю Аргентины.
Мне запомнилась другая последовательность событий.

Хорошо, конечно, если так.
Нужно всем в Аргентину переизжать. Буэнос-Айрес - совсем Европа, а испанский язык русскоязычному человеку выучить немного сложнее, чем итальянский. То есть очень просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом $16,139/год на душу населения
[info]tiphareth
2009-08-16 19:40 (ссылка)
я вот хочу семью уговорить
там с математикой очень офигенно, ко всему прочему

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -