Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-15 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Darkthrone - Soulside Journey
Entry tags:anarchy

душить экономику всеми способами
Это наверное важный момент, потому что граждане
постоянно спотыкаются, соответственно - вынесу из комментов

...у меня нет "экономических воззрений", я противник экономики

экономика вроде дерьма, без какого-то количества дерьма не обойтись,
но в современном обществе проблемой является чрезмерное изобилие дерьма,
а не его недостаток

основная проблема - перепроизводство, вот ее и надо решать
(пособиями, дауншифтингом и так далее)

душить экономику всеми способами

а к тому моменту, как эту проблему решат, уже будут роботы, которые
заменят рабов и быдло целиком

* * *

В принципе, слово "экономист" должно стать ругательством,
наподобие вертухая или говночиста. Потому что без экономических
механизмов мы пока прожить не можем, но всем понятно, что
экономика устарела и ее институции (деньги, работа, имущество)
являются в первую очередь репрессивным механизмом. И расширение
сферы общественных свобод (свобода слова, антикопирайт,
отмена однообразного и отупляющего труда) возможно
только за счет разрушения этих репрессивных механизмов.

Соответственно, необходимо добиваться, чтобы при упоминании
денег и работы люди делали фе, как при упоминании дерьма.
Тем более, что деньги - это сублимация детских
представлений об анальном удержании, то есть для
психоанализа деньги тождественны дерьму.

Кстати, это не один Фрейд понимал, что деньги это дерьмо,
в любом соннике написано, видеть во сне дерьмо к деньгам.

Деньги - это не модно

Деньги сейчас не в моде
Деньги - это не модно
Деньги сейчас не в моде

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-08-15 22:12 (ссылка)
А как будто менты не торгуют

торговля свободная, а собственность несправедливая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-15 22:13 (ссылка)
Менты-то чем торгуют, когда они ничего не дают взамен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 22:15 (ссылка)
пиздюлями они торгуют, пиздюлями
чем не вид услуг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-15 22:17 (ссылка)
Это давно отдельно, я, например, отдельно плачу ментам, которые приезжают давать пиздюлей, а не бесплатно в силу налогов. В данном случае они выступают как справедливая охрана, потому что я плачу, а они охраняют, это торговля. На всех уровнях до мельчайшего ларька вся охрана - платная. Поэтому милиция как госучреждение существует несправедливо, потому что охраняет только за дополнительную плату, а судит она в интересах вашего правящего класса, а не по справедливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 22:21 (ссылка)
детский лепет

кто решает, что "справедливо"?
Естественно, решают менты, кому еще
вот за эту услугу они и берут деньги, сколько им понравится
причем вполне добровольно, по большей части

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-15 22:25 (ссылка)
нет, мы с каждым отдельным покупателем или продавцом в каждом случае совместно решаем, что справедливо, а менты если будут плохо пиздюлей давать, я им платить не буду и найму другую охрану, либо уеду в другую страну к другим ментам, либо еще что. Охрана нужна очень редко, когда мы не договоримся с кем-то до такой степени, что тот, с кем не договорились, будет нарушать справедливость, это бывает очень редко, 1-2 раза в год. Уже больше года у меня вообще никаких конфликтов не было, например, соответственно, менты не призывались. Во всех случаях, когда у сторон совпадают представления о справедливости (99,99%), никакой необходимости в ментах нет, и они ничего не решают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-15 22:27 (ссылка)
обычно, кстати, представления о справедливости не совпадают именно с какой-нибудь подментованной кодлой, близкой к вашей преступной элите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -