Re: тифаретник
Nu vot tekushchij altercation, naprimer. Ehto zh ya otchasti vinovat: nu prishla Nika, chto-to skazala banal'noe, byla vezhlivo poslana; no mne zakhotelos' popizdet' pro kolonializm. V rezul'tate snachala ya uslyshal, chto govoryu "reakcionnye veshchi" -- ne "nevernye", "glupye", "umnye", "banal'nye" -- reakcionnye, kak uroke blyat' obshchestvovedeniya v srednej shkole v 1984 godu; potom, ehtak pokhodya pomimo osnovnoj temy, chto "my" (kakie imenno "my", ne ob'yasneno) podderzhivali chechenskuyu vojnu v 1994 godu. S odnoj storony, nu hule, delo vyedennogo yajca ne stoit, yasno zhe, chto ona ne po zlobe, a prosto ej pohuyu, veter v golove, devich'ya pamyat', pomo, dominaciya diskursov, ideya, chto v slovakh mozhet byt' soderzhanie, neprivychna i oskorblyaet. A s drugoj storony -- a kakogo cherta sobstvenno? pochemu my dolzhny ehto terpet'? My voobshche-to nepugannoe pokolenie, perestroechnoe; t.e. dazhe istoriya KPSS nas schastlivo minovala. I chto, na starosti let uchit'sya zhrat' normu iz uvazheniya k ch'ej-to devichej pamyati? a shli by oni na.

V rezul'tate menya ona tak i ne smogla poslat' i ujti obizhennoj, ya ochen' staralsya. A Mishu poslala nahuj otkrytym tekstom, da.

I chestno teper' schitaet sebya nespravedlivo obizhennoj zlym, nedobrym nachal'stvom.

V obshchem, dominaciya diskurskov i lit-crit manhattanskogo razliva do dobra nikogo ne dovedet.