tiphareth: Травить ядами весь их МДАД!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2009-09-04 08:18 (ссылка)

Ага.
Про avtonom.org я, собственно, вообще ничего дурного не слыхал.

Тут еще забавный момент, в 1990-е анархисты дико ссали,
что на антиглобалистские акции придут наци (которые по антиглобализму
были с левыми целиком солидарны, и во многих странах начинали
антглобалистскую движуху первыми). А сейчас антиглобализм как бы
испарился уже, так что и делить нечего.

В России, конечно, антиглобалистских акций не было, зато
была задача оттеснить НБП от возможных грантов на антиглобализм,
потому что изначально в РФ антиглобализм был как раз НБ-движухой.

Вот типичная история, как Тупикин с его бабой дико стучали
на основателя русской Индимедии Видемана, что тот якобы
фашист, с целью отобрать у него проект; мотивации участников
очевидные.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/536764.html

Отдельный прикол в том, что "ужасный фашист" Видеман
по паспорту Гузман и еврей, чего не скрывает, и в НБП
ни разу не состоял, а провинился только в том, что
не ввел на Индимедии необходимую (по мнению Тупикина)
цензуру для НБ-статей.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asper
2009-09-04 08:32 (ссылка)

а "автономное действие" фактически единственная официозная анархическая организация в России при этом, некий рупор. Любой, причастный к анархо-движению, либо там состоит, либо когда-то состоял, но демонстративно вышел из-за расхождения по какому-нибудь невъебенно важному вопросу типа отношения к Лимонову, либо формально не состоял, но участвовал во всех акциях.

Причем для бонов разницы между анархистами и антифа нет вообще, т.е. погром в эко-лагере в ангарске устроили именно под предлогом того, что в числе организаторов лагеря автономное действие числилось.

Это при том, что лагерь против переработки урана в России, т.е. самый что ни на есть патриотический из резонов, которые вообще придумать можно.

А Тупикина многие анархисты провокатором считают, есть такое. Я вообще последнее время стараюсь слишком серьезно не относиться к разборкам внутри тусовок, все равно оно все выглядит как в анекдоте "а потом пришел лесник и всех прогнал".

Но с индимедией просто прокол был, хотелось сделать анархический сайт со свободой слова, а в него внезапно стали писать все, кто ни попадя, и как-то внезапно оказалось, что при анархической свободе слова собственно анархистам слова-то и не достанется.

Вариант был - не называть это индимедией, а назвать анархомедией, и в правилах явно указать, что тут пишут анархисты, а наци пусть свою нацимедию заводят. А так и смех и грех получился, "свободная трибуна" на которую пускают только своих из списка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2009-09-04 08:45 (ссылка)

>а в него внезапно стали писать все, кто ни попадя, и как-то
>внезапно оказалось, что при анархической свободе слова собственно анархистам слова-то и не достанется

Не, до Тупикина там вполне нормально было
вывешивали статьи разных активистов, левых или около,
а в комментах вообще нацей не было

>анархомедией, и в правилах явно указать, что тут пишут анархисты

это будут не анархисты, а как раз нашисты, рядящиеся анархистами.
Потому что любые ограничения свободы слова с анархией не сочетаются никак вообще.
Затыкание ртов и отказ от дискуссии - это, в принципе, наиболее анти-анархический
акт, который только можно представить.

То есть понятно, что на отечественных "анархо-" сайтах дикая цензура,
но это потому, что это не анархисты никакие, а тупые стукачи, нашисты
и говно по типу Тупикина.

У нас на форуме Империума
был специальный отдел для левых тредов, а все приходящее
в легитимный тред говно сваливали в под-раздел в этом же треде.
Но рот никому не затыкали (при том, что посещаемость была на уровне
гроб-форума, то есть в числе 10-20 наиболее активных по всей сети)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asper
2009-09-04 08:54 (ссылка)

Потому что любые ограничения свободы слова с анархией не сочетаются никак вообще.

Ну можно же разные пространства делать.

Тот же ЖЖ, если б не было абуз-тима, чем не анархия. Каждый заводит свой журнал и пишет что хочет, и банит кого хочет. Но при этом любой забаненный может в своем журнале писать что хочет, и банить кого хочет.

Диктатура анархии. У каждого локальный банхаммер в своей вотчине, что и обеспечивает свободу слова для каждого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2009-09-04 09:19 (ссылка)

да, само собой
но если форум открыт для всех, человек, который вооружается банхаммером,
ставит себя в положение начальства над простыми массами,
что никак не совместимо с анархизмом

вообще основное преимущество анархии (и основной
недостаток всех иерархических систем) в том, что иерархия
препятствует двустороннему обмену информацией
превращая всех, кто ей подвержен, в идиотов
(SNAFU principle: "communication is possible
only between equals")

то есть ретивое употребление банхаммера
никак с анархией сочетаться не может

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -