Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-19 16:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Throbbing Gristle -- 2009-04-23, San Francisco
Entry tags:fascism, putin

гораздо больше плюрализма
А ведь во всяких масс-медиа
сейчас гораздо больше плюрализма на самом деле.
Потому что журналисты-то все те же, интеллигенты
и либералы, и люто бешено ненавидят гебню и быдло
и попов и россия поднимается с колен. Но кушать
надо, и они через зубы срут в уши зрителям
планом путина, православием и сталинизмом.
А хочется им, например, рассказать про хануку
и гомосекусализм и режиссера Тарантино, как на
"независимом телеканале" НТВ в 1990-е годы.

Результаты всем известны: у каждого второго журналюги
в кармане сидит фига размером с храм христа спасителя.
И граждане невозбранно (и с удовольствием) саботируют
любое руководящее указание из кремля и лубянки.

Скажем, запрет на упоминание НБП. В 1990-е
формального запрета не было, но все понимали,
что никак упоминать нацболов в эфире невозможно,
потому что те против Ельцина; цензура тогда
была почище, чем при советской власти. Сейчас
запрет есть, а журналисты назло придумывают
способы нарушить, и нарушают.

Когда говорят про "свободные масс-медиа"
при Ельцине, мне делается щекотно, потому что
более жуткого тоталитаризма не было и при
советской власти. Просто все журналисты
были одного мнения, и "совершенно случайно"
все держатели каналов были того же самого
мнения, убежденные в спасительности Гайдара
и Чубайса и "демократических реформ".
Разногласий тут не допускалось вообще никаких,
кроме газеты Завтра и Лимонки

В Москве, Завтру изымали
из киосков, Лимонку вообще не допускали
соответственно, приходилось ехать в центр и
искать идейную старушку, продававшую эту
партийную литературу из-под полы.

Когда СПС стало продвигать законодательство
против преступлений мысли (282-я статья была
изобретением Павла Крашенинникова, депутата
СПС и министра юстиции при ебне), ельциноиды
были свято уверены, что их тоталитарный контроль
продлится вечно. Соответственно, преступления
мысли предполагались только одни - против
либерализма и "правозащитников". В скором времени
ельцинский тоталитаризм обрушился, и сейчас гораздо
проще загреметь в тюрьму за этот самый
либерализм, чем за его отрицание. Но
никого из ельциноидов это не останавливает:
граждане дико надрачивают насчет "борьбы
с экстремизмом", только требуют, чтоб их
назначили главными специалистами. Ни одна
публичная фигура из ельциноидов не выступила
за отмену 282-й статьи. Это и понятно, граждане
"демократы" не в этот год, так на следующий
обязательно придут к власти, и будут
сажать преступников мысли по-новой.

Сейчас, конечно, свободы заметно меньше,
потому что и Лимонку запретили, и за всякую
диссидентщину неиллюзорно сажают. Но вот
со свободой мысли в масс-медиа при
путипуте гораздо лучше: непроницаемый
монолит поклонников гайдарочубайса поменял
начинку, и в результате перезагрузки пошел
трещинами во все стороны.

Страшно себе представить, что будет,
когда путина повесят - будут, я думаю,
арестовывать прямо на улицах, по подозрению
в мысленном отрицании холокоста, разжигании
социальной розни и за фашицкое выражение лица.

Ну и хуй с ним, конечно. Дисциплину
мысли развивайте, товарищи, дисциплину мысли.
Запретили думать незаконное, вот и не думайте.

Виселица, с которой будет раскачиваться
путин и сечин с сурковым - неизмеримо дороже
моему сердцу, чем какой-то там лохокост.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asox.livejournal.com
2009-10-20 22:20 (ссылка)
Не в том дело. Я о том, что режим Ельцина был далеко не кровожадным. И сам он, при всех очевидных недостатках, и более чем негативной роли в истории, не был жестоким человеком. Врагам своим не отомстил.

Ебно не отмстил своим врагам исключительно потому, что у него "мстилка" закончилась.
Т.е. если-бы он к новому, 1994-му начал физически уничтожать защитников Верховного Совета -
к концу весны, максимум середине осени 94-го он раскачивался на виселице со всем семейством.
И всякими гайдарами-чубайсами впридачу.

Руцкой потом вообще губером стал. Остальные тоже не бедствовали.

Я бы лучше вспомнил, как "Россия сошла с ума", послав нахер подручных ебно
на первых порасстрельных думских выборах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-10-21 20:42 (ссылка)
вот-вот, совершенно верно

у ЕБна просто не было ресурсов для больших и длительных кровопролитий

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -