Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-11-08 10:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:olney - songs for the synthesizer
Entry tags:nauka

решили держать ученых в гетто
Хорошее интервью [info]prahvessor@lj насчет
университетской науки
http://prahvessor.livejournal.com/94155.html
http://www.rian.ru/edu_analysis/20091023/190221237.html

На самом деле "академическая наука", то есть научные
учреждения, где не учат - чрезвычайно уродливое явление,
созданное советской властью для того, чтобы буржуазные
интеллигенты не могли дурно влиять на студенчество.

Единственная польза, которую приносит данной конкретной
стране ученый (не всему миру, а данной конкретной стране)
осуществляется посредством диффузии знаний: то есть если
в каком-то городе поселить много ученых, научные знания
так или иначе распространятся вокруг. Поскольку вместе
с научными знаниями распространяется и нелояльность
режиму, советские решили держать ученых в гетто, а
университеты населить лояльными жопососами. Результат
налицо: академия наук есть одно из самых коррумпированных
учреждений бывшего СССР, плати им деньги не плати,
никакой науки нет и не будет, да и не нужна никому,
университетский доцент имеет 650 преподавательских
часов в год при зарплате уборщицы, и интеллектуальном
развитии уборщицы, а университеты штампуют
гнойных уродов, по учебникам, устаревшим еще
на заре советской власти.

Нормальный курс если читать, то на 2 преподавательских
часа уходит целый день подготовки, соответственно,
при подобной преподавательской нагрузке не может
быть ни науки, ни каких-либо нормальных курсов.

То есть единственный путь что-то улучшить -
сделать как на Западе, где такого явления,
как "академический институт", просто нет
(практически нигде), а [фундаментальную]
науку делают исключительно университетские
профессора.

Поэтому надо
1. Закрыть все академические институты в жопу,
ученых перевести в университет. Дать им преподавания
часа по 2-3 в неделю, больше по желанию. Оплачивать
преподавательские часы аккордно, исходя из
научных заслуг.

2. Сделать университетским профессорам тотальную
переаттестацию, уволить/разжаловать в лаборанты
всех, кто не занимается науками (не имеет приличных
публикаций, например). Оставить столько тупых
дармоедов, сколько нужно для чтения тупых
дебильных курсов, которые никто не хочет читать,
всех остальных нахуй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-11-08 13:12 (ссылка)
п. 2 - полная и законченная хуета.

каждый такой чмо-профессор имеет негров-аспирантов, которые что-то где-то публикуют и вписывают его в число авторов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-08 13:57 (ссылка)
В хорошем журнале подобное дерьмо публиковать не будут
(по крайней мере, по математике). То есть из существующих
в РФ университетских профессоров математики, пройдут
сколько-нибудь внятную переаттестацию человек 50-100 максимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vibegall0.myopenid.com
2009-11-08 14:20 (ссылка)
А как определять нормальность журналов? Импакт-факторами? Этожеж просто праздник какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-08 14:23 (ссылка)
Да хотя бы и импакт-факторами. Если журнал на английский не переводится,
это сразу же говно, например (по математике так точно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-08 23:03 (ссылка)
да они все переводятся: как минимум 95% того говна, например, что издает изд-во "наука". все выходит с лагом минимум в год, но с переводом, бля, как у белых людей, епта.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-08 16:39 (ссылка)
никакой переаттестации не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-12 05:31 (ссылка)
Математика не наука, ей рейтинги не нужны и университеты тоже
а в любой естественной науке такое скорее правило чем исключение, Миша
я не думаю что у политиканствующего замдиректора есть время делать
и писать статьи по "иммунологии" или кем он там числится. Например

ер2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-11-08 14:02 (ссылка)
Ага, причем вписывают первым.

Но это чисто советская традиция, видимо, да и такие статьи просто никто не читает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага
[info]mancunian.livejournal.com
2009-11-09 16:54 (ссылка)
[info]_wep_@lj этим занимается, в соавторстве с Садовничим. Но вообще, в математике менять порядок авторов не принято, это, действительно, совковая вещь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -