Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-11-30 22:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:SKITLIV 2009 - Skandinavisk Misantropi
Entry tags:nauka

Разогнать Академию наук!
Максим Франк-Каменецкий, знаменитый биофизик,
отвечает на вопрос, что нужно сделать, чтобы в Россию
возвращались ученые. А понятно что нужно. Разогнать
Академию наук!

В США тоже есть академия, но это просто собрание

уважаемых людей, они ничем не рулят и уж тем более не
занимаются распределением финансов. В России же в Академию
наук стремятся одни для того, чтобы получить приличную
пенсию, другие -- чтобы получитьопределенную власть,
чтобы от них зависели, чтобы к ним шли с челобитными.
Вся эта коррупция, все эти взаимоотношения по понятиям,
а не по универсальным правилам, никого привлечь не
смогут. Поэтому первое, что нужно сделать в России, --
разогнать Академию наук.

Российская научная система не только архаична, она вся
прогнила. Ее невозможно реформировать, нужна коренная
ломка. Я не вижу другого выхода, как уволить всех и со
всех постов -- директоров НИИ, завлабов, а потом нанимать
на условиях свободного и прозрачного конкурса,
организованного при участии экспертов из-за границы.

Научного сообщества нет, науки нет, а «ученые» есть в
огромном количестве. Чем они занимаются, трудно сказать,
некоторые просто занимают места, на которые не могут
попасть выпускники вузов. Вы даже не представляете, до
какого чудовищного уровня они опустились. Мне часто
приходится как редактору и рецензенту многих международных
научных журналов читать рукописи статей из России. Я
каждый раз просто заболеваю.

Первым делом разогнать Академию наук,
лишив ее права рулить и распределять. Это будет мощным
сигналом. Пока эта застывшая феодальная структура
существует, никакое эволюционное реформирование не
поможет. И чем дольше по-настоящему революционное
реформирование будет затягиваться, тем необратимее будет
процесс полного развала науки в России.

Во как!

Кстати, согласен целиком.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]yaroslavsz
2009-12-01 04:27 (ссылка)
не допустили самого к кормушке.
теперь сидишь тут ноешь бля

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-01 11:06 (ссылка)
Проецируете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-12-01 12:08 (ссылка)
Это говно, толстый тролль и impersonator.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-12-01 13:11 (ссылка)
Ярослав, вы уже более суток живы, по моим наблюдениям. Присосались к ихоровой трубе? Захватили детский сад? +9000 к мане? Плоды диетологии?

Теряюсь в догадках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-01 17:03 (ссылка)
Это не Ярослав, а дрисный мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-12-01 17:45 (ссылка)
это непра думаю, сдал сан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-12-01 18:10 (ссылка)
Как я облажался. Это действительно имперсонатор лол. Значит, чуда не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-12-01 18:13 (ссылка)
Поэтому "российская наука" - это такая жопа,
абсолютно независимая собственно от науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-12-01 18:34 (ссылка)
Лично я не считаю данный иск нарушением свободы слова. Господин Куклачёв имеет полное право на свою защиту если считает, что автор данного поста чем-то его оскорбил. Моя принципиальная позиция: сказал - найди смелость либо извинится либо ответить за свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-12-01 18:37 (ссылка)
Поддерживаю двумя руками, бью в ладоши. Но -- одно мелкое изменение в программе реформы: malware с какого-то китайского сайта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-12-02 00:07 (ссылка)
сидят вот такие "вербицкие" и гадостями занимаются,
а доказать все одно ничего не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-12-02 09:17 (ссылка)
Странно, что на лурке до сих пор этого мема нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-12-01 05:18 (ссылка)
Мой браузер (Chrome) ругается на expert.ru - там, типа, malware с какого-то китайского сайта. Гм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-01 12:23 (ссылка)
Мой антивирус с этим согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piont
2009-12-01 06:28 (ссылка)
Поддерживаю двумя руками, бью в ладоши. Но -- одно мелкое изменение в программе реформы: сначала "нанимать на условиях свободного и прозрачного конкурса, организованного при участии экспертов из-за границы" и организовать новые лаборатории--университеты--библиотеки. И только потом, если никакой патент вечного двигателя туда не пройдет, а статьи хорошие появятся, закрывать старые институты и присваивать всем там работающим латинское звание эмеритус.

(Ответить)

PETA может и пригодиться, Миша,
(Анонимно)
2009-12-01 07:02 (ссылка)
Как вы сейчас правильно заметили. Может и РАН не надо разгонять, может она вам тоже понадобится когда-нибудь.

--
er2000

ЗЫ: таких авторов конечно надо отфильтровывать уже по фамилии. Типа, "еще нам важно заслушать мнение папуасов-новых гвинейцев о российской науке". Люди не русские, с Россией их связывает не больше, там, чем каких-нибудь ученых туркменбаши или киргизстана. Бораты Согдеевы. Кому интересно их мнение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: PETA может и пригодиться, Миша,
[info]grp
2009-12-01 12:27 (ссылка)
> Кому интересно их мнение?

Никому не интересно, ага.

Поэтому "российская наука" - это такая жопа,
абсолютно независимая собственно от науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот нам Школьник Миша покажет
(Анонимно)
2009-12-01 17:19 (ссылка)
как надо доказывать теоремы. А то, кажется, не все постигли масштабы обсуждаемого явления.

Как будто жидок в Рутгерсе был суперзвездой мировой науки. Хуй там -- как был Боратом так и остался. 50 раввинов на самолете защитят науку от свиного гриппа?

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)

Модернизация науки
(Анонимно)
2009-12-01 18:04 (ссылка)
Чтобы она не была жопой, российская наука, надо бы ее модернизовать, так?

Проблема одна -- есть некая группа(как говорят китайцы, группа, да) очень заинтересованная в том чтобы воткнуть себя как прокси между мировой наукой и российской. Продать, как обычно, "модернизацию" сделанную на малой арнаутской.

Этого совершенно не нужно.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Модернизация науки
[info]grp
2009-12-02 00:02 (ссылка)
Дело в том, что какой-то особой изолированной (фундаментальной) российской науки просто не должно и не может быть. Должны быть люди, делающие и преподающие в россии мировую науку на мировом уровне.

Кто хочет особую российскую науку, тот гнида и мракобес, в 1000 раз вреднее любых происков инопланетян и ZOG'а.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-02 04:05 (ссылка)
Гельфанд чтоли? И троицкий варьянт? Назовите ваши имена "мировых уровней".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-12-02 09:29 (ссылка)
"Мирового уровня" - это публикации в журналах, которые кто-то читает, участие в приличных конференциях, и т. д.

Таких много; конкретные примеры приводить не вижу смысла, и было бы некрасиво. С другой стороны, в относительном выражении в россии это меньшинство, если посчитать, сколько всего людей сидит по институтам РАН и университетам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-12-01 07:58 (ссылка)
Насчет же диктатур в "банановых республиках", - пытаться ликвидировать диктатуру, условно говоря, проамериканскую и навязать свою, просоветскую, - это еще отнюдь не значит быть поборником свободы. Диктатура, конечно, не сахар, но и мир - не райский сад, не всегда на деревьях птицы поют; иногда необходимы и стрельба, и кровь, и жесткие меры - для сдерживания коммунизма и советской экспансии, например. Лучший пример, ясное дело - Пиночет... Защищать Свободу - это не значит всегда и со всеми быть добреньким и мягким, всем дать полные права и свободы, в том числе и коммунистам, и советским агентам, которые тут же, пользуясь этими свободами, победят на выборах, или просто переворот устроят, захватят власть, проведут "национализацию" - и прощай всякая свобода и права вообще, на долгие годы и для всех, кроме членов политбюро... Иной раз именно для защиты свободы и человеческих прав приходится жестко останавливать тех, кто пытается захватить руль и навязать всем диктатуру, сегрегацию и террор. Будь то у Пиночета, будь то у нас в 1993 г. (не взирая на все последующее, о котором тогда никто из участников событий не догадывался и не предвидел)...
И смешно говорить, что будто бы Россия способствовала падению каких-то марионеточных режимов, - не марионеточными ли были все эти режимы Хоннекера, Гомулки, Кадара и пр.? Когда Дубчек и Свобода попробовали было оборвать ту ниточку, на которой 20 лет до этого висели их предшественники, - помните, что произошло? Возникший затем еще на 20 лет Густав Гусак - не марионетка?..

(Ответить)


[info]bacr
2009-12-01 08:19 (ссылка)
Смешной он дядька. Review процесс в биомедицинских науках в США находится на грани издыхания. Дело доходит до дурдома - вроде партсобрания. У человека по публикации в Nature каждый год, а на ревью обсуждают вопросы почему он не написал в заявке как он гели делать будет - можно подумать человек не знает - в Европе такого маразма нет. Обама даёт деньги только под рак и биосекьюрити - что нанотехнологии в РФ.

(Ответить)

Re: А вот дяденьку Ника Горькавого читали ль?
[info]tiphareth
2009-12-01 11:39 (ссылка)
Ага, читал
занятный

(Ответить)


[info]sigtryggr
2009-12-01 23:11 (ссылка)
в принципе РАН надо разогнать, при нынешней власти - ни в коем случае

(Ответить)


(Анонимно)
2009-12-01 23:12 (ссылка)
Кстати где хороших учёных биофизиков в России взять? На базовых кафедрах МФТИ такие есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2009-12-02 07:00 (ссылка)
На фотографих с соответствующего факультета МФТИ в занаучке была явная маразматическая бутафория. А и в старь - Волькенштейн конечно как бы классик был но его книга полна бреда.

(Ответить) (Уровень выше)

Разогнать РАН, набрать шарлатанов.
[info]wgent.com
2009-12-02 05:01 (ссылка)
Миша, почему Вы так уверены, что после разгона РАН на её место "при участии экспертов из-за границы" придут учёные, а не шарлатаны?
Кто Вам вообще сказал, что учёные, те, которые настоящие, за каким-то лешим поедут в Россию? Делать большую науку в этой стране невозможно, при любом финансировании (можно только пытаться противостоять дальнейшему разрушению её базиса в ожидании новых, лучших времён, что и пытается делать РАН). Тогда кто и зачем сюда приедет? Неужели не догадываетесь?
Люди, которые придут на место разрушенной РАН и особенно "при участии иностранных экспертов", будут не учёными, а коммерсантами-внедренцами, для которых тактическая задача - продать в лишённую собственной науки Россию устаревшие западные технологии, а стратегическая - просто срубить бабла неважно на чём, хоть на учёных степенях, хоть на фильтрах имени Шойгу.
Сейчас наука в России в жопе, я совершенно с этим согласен. Но причиной этой жопы не РАН, а государственное устройство, при котором умные и образованные граждане в массовом количестве (хотя бы в том, которое было в СССР) представляют гораздо большую опасность для правящего режима, чем неграмотное стадо, на четверть состоящее из средневековых гастарбайтеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Разогнать РАН, набрать шарлатанов.
[info]tiphareth
2009-12-02 05:11 (ссылка)
А мне не похуй, кто туда придет?
Сейчас там хорошо замаскированные шарлатаны, будут плохо замаскированные,
это в худшем случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разогнать РАН, набрать шарлатанов.
[info]wgent.com
2009-12-02 05:29 (ссылка)
Если Вам похуй, кто туда придёт, то почему Вам не похуй, кто там есть сейчас? Нелогично!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разогнать РАН, набрать шарлатанов.
[info]tiphareth
2009-12-02 05:32 (ссылка)
Потому что там шарлатаны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разогнать РАН, набрать шарлатанов.
[info]wgent.com
2009-12-02 05:37 (ссылка)
Уверен, что их шарлатанность Вы уже не раз доказывали в своём журнале. Не подкинете ссылочек? У вас их поиск по-всякому отнимет меньше времени, чем у меня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Разогнать РАН, набрать шарлатанов.
[info]wgent.com
2009-12-02 05:36 (ссылка)
P.S. Почему Вы так уверенно называете "хорошо замаскированными шарлатанами" людей, которые просто вынуждены идти на соглашательство ради выживания?
Век учёного долог. Пересидели ельцина - авось и путина пересидят. А если нет - то с кем вы будете возрождать здесь науку после смены режима?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lawful_evil
2009-12-30 16:25 (ссылка)
Разогнать нахуй и набрать новых (или тех же, если пройдут) по методологии отбора на Senior Research Fellowship (например в EPSRC) - она хорошо известна. Но что-то мне кажется что их всех зафейлят.

Только что вот статью из России рецензировал. Курам на смех - Reject. Из Китая сейчас лучше статьи идут.

(Ответить)


[info]udod
2010-03-04 16:38 (ссылка)
Ну, собственно, вопрос разгона уже решен. Начальство прислушалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-04 17:07 (ссылка)
Спасибо дяде Максиму

(Ответить) (Уровень выше)