Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-11 15:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Clan of Xymox - CREATURES
Entry tags:utkonos, wiki

оптовые закупки википидоров
У [info]russkiy, нашел хороший обзор
про массовые удаления статей
про IM-клиенты в Википедии
:
http://habrahabr.ru/blogs/im/78756/

И конспирологическая теория до кучи:

...связана ли покупка аськи майлом.ру
с веерным удалением статей об альтернативных
клиентах?


По ссылке на ленте.ру читаем


Наконец, новые владельцы ICQ просто могли бы сделать

то, до чего у AOL все не доходили руки - задавить клоны
"аськи" на территории всей страны.

Ну вот и начали, похоже, давлю клонов, с
оптовой закупки википидоров. Говно дешевле всего
потому что.

Википедия была бы хорошим местом, кабы не
паразитная клака "админов", которая к ней
прилепилась и всячески монетизирует (или
просто гадит для своего удовольствия). Надо
давить, как вшей, дустом и дихлофосом.

Увидишь википидора, убей википидора.
Только так.

Кстати, есть масса исследований, которые
показывают, что типичный "админ википедии"
сам статей не пишет, а только стирает, и
участвует в обсуждениях дисциплинарного
характера. А статьи пишут люди, которым
все эти анальные игры отвратительны.
То есть википидор это стукач, цензор и
бездарная мразь, который паразитирует
на чужом ресурсе, стирает, гадит и
пакостит. Бейте его все, плюйте в него.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fuckind3r.livejournal.com
2010-01-11 14:05 (ссылка)
Братюнь, посещаемость статьи не заивисит от качества, она зависит от темы. В твоем раскладе те, кто накропали дерьмовенькие статейки на популярные темы (группа "Ранетки" и подобное) получат гораздо больше кармы, чем люди, которые грамотно пишут о редких вещах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-11 14:10 (ссылка)
Кстати, да

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-11 14:40 (ссылка)
Так и задумано - те кто пишет про ранеток, и те кто удаляют не про ранеток - множества, кажется, непересекающиеся вовсе? Т.е. главное стирателей отсечь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-11 14:43 (ссылка)
Это совпадающие множества. 99% удалистов если и пишут какие-то статьи,
то исключительно про Брада Питта и про звезд футбола

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-11 15:02 (ссылка)
Это, кажется, первое место где я вижу слова о том, что стиратели пишут статьи (не проверял, конечно, просто жалобы на стирателей популярны). А есть где-то данные об активности викиадминов/викиавторов в виде пригодном для скачки и дальнейшей более-менее удобной обработки? (Чтоб не ползать как дикий робот по википедии)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-11 15:03 (ссылка)
Которые мне попадались, писали статьи про футбол
(списки матчей, кто кому забил) и про попсу (про ранеток, кстати, один
писал). Статистика где-то лежит, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fuckind3r.livejournal.com
2010-01-11 18:07 (ссылка)
О каком отсечении стирателей может идти речь, когда право на стирание (большую карму) получают не адекватные, уравновешенные, либеральные люди, а написатели популярных статей? Это бессмыслица. С тем же успехом можно отправлять в космос только людей с музыкальным слухом — множества-то пересекаются!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 04:00 (ссылка)
Смотрим выше:

Кстати, есть масса исследований, которые показывают, что типичный "админ википедии" сам статей не пишет, а только стирает, и участвует в обсуждениях дисциплинарного характера. А статьи пишут люди, которым все эти анальные игры отвратительны.

Естественная реакция - отсечь по этому критерию. Коли выяснили, что это не вполне так - ну не сработает, чего кипятиться-то?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-11 14:55 (ссылка)
я - не он, но имхо нет проблем нормировать число отзывов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -