Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-12 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Imperium Dekadenz - Dammerung der Szenarien
Entry tags:lenin

в ауле посередине персидской сатрапии
На вопрос "в чем был неправ Ленин".

Ленин это собирательный образ
интеллигента, земского врача-социалиста.
Персонаж Чехова и Горького и Гарина-Михайловского.
Все его стратегические ошибки суть ошибки его класса
в целом. Унылость, серость, безвкусица, отсутствие
образования, пуританизм. Но не нам судить этих
персонажей, по историческим масштабам они гиганты,
практически герои Илиады.

Тактическая ошибка у Ленина была одна, но фатальная:
он невовремя помер, и к власти пришла тупая восточная
чурка, мимикрировавшая под интеллигента, но ментально
пребывавшая в ауле посередине персидской сатрапии.
В результате из России получился не социалистический
рай, а восточная деспотия, со всеми адскими ужасами,
и навеки дискредитировала и Ленина и социализм.

А причина в том, что Ленин был излишне оптимистичен.
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий и не всегда работает.
А если массово давать быдлу рычаги управления, людьми они все
равно по большей части не станут, а начнут делать из людей быдло.

Что, собственно, и получилось - сталинское быдло
захапало всю власть в России
, и рулит невозбранно,
посреди жуткой деградации и геноцида.

То есть если быдлу дать возможность решать за себя,
граждане понесут с базара не Белинского и Гоголя, и
даже не милорда, а пыточные устройства и переносные
тюрьмы и электрический стул.

Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится.

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-01-12 19:22 (ссылка)
Пуля Каплан сильно поменяла историю, думается. Ленин, при всей изученности его деятельности и биографии, остаётся для меня потрясающе загадочным персонажем. И можно лишь гадать, как бы сложилась судьба нового государства, если бы Ленин остался бы в седле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 19:31 (ссылка)
Я кстати, всегда считал что именно она, прежде всего, несет ответственность за приход к власти Сталина.

А ведь наверное она то же хотела сделать как лучше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-01-12 20:06 (ссылка)
Это, конечно, спорная мысль, но я думаю, что всё достаточно закономерно. Ленин не смог (и не мог) окружить себя людьми, которые были бы способны делать с ним его дело и продолжать после него. Таких людей просто не было в России. Из-за этого уже при жизни Ленина много шло "из рук вон плохо", как он сам писал (например, о государственном аппарате). Ленин замыслил гигантское, и совершил это. Но удержать эту махину в одиночку, будучи окружённым сомнительными "единомышленниками", даже ему было не под силу. В этом свете (и тут, возможно, есть некое противоречие с моим предыдущим высказыванием, но как без этого...) ранение и преждевременный уход от дел лишь ускорили и сделали несколько более драматичным логичный ход истории.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -